Какие необходимые действия должен совершить суд, если он вынужден решить, с кем из родителей после развода останется жить ребенок - с матерью или с отцом.
Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак.
Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.
С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку. Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону - нашему и общемировому, - рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное "деление" малыша между родителями.
Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка. По ее утверждению, ребенку лучше с мамой. Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск. То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение - условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери.
Решение городского суда Вологды - мальчика оставить отцу. Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон.
Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс (статьи 65, 66). А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам (N10 от 27 мая 1998 года) и заключение Управления образования администрации Вологды.
Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.
По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.
Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет - то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи. Главное - он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение.
Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает "детское" дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка. А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.
По Семейному кодексу (ст. 78) вне зависимости от того, кто предъявлял иск, к делу обязательно надо привлекать орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и положить на стол суда акт. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца. И это непременное условие.
И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд - опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона. А в нашем деле опека были лишь "третьей" стороной.
Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае - отца, он принял, а матери - отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые. В результате вот что произошло.
В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат. Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение. Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов. А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.
Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон (195-я статья ГПК). Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, - своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.
Пожалуй, самый трудноразрешимый вопрос, возникающий в процессе развода – с кем останутся несовершеннолетние дети? Ведь дети – это не машины-квартиры, не чашки-ложки и диваны-комоды, которым можно дать материальную оценку и разделить поровну. Каждый ребенок – личность.
От того, с кем из родителей – с папой или мамой – суд оставляет детей после развода, как они будут общаться с другим родителем, зависит их дальнейшая судьба. На суд возлагается большая ответственность – дать ответы на эти непростые, острые и болезненные вопросы.
С кем должен остаться ребенок после развода?
В общественном сознании сформировано два противоположных довода о разделе детей между отцом и матерью. С одной стороны – твердое убеждение, что ребенок останется с матерью в силу физических и душевных связей, с другой – уверенность в том, что материальные возможности и влияние отца помогут ему оставить ребенка себе. Ни один из этих стереотипов не является верным.
По закону оба супруга имеют равные права и обязанности по отношению к ребенку, ни один из них не имеет преимущества перед другим.
Для того чтобы определить дальнейшее место жительства ребенка суд всесторонне изучает обстоятельства дела и учитывает множество индивидуальных факторов, а не просто «оставляет матери» или «отдает отцу».
Могут ли при разводе разделить детей?
В теории семейного права и юридической практике не используется понятие «раздел детей». Суд не делит детей между отцом и матерью, а рассматривает вопрос о месте проживания несовершеннолетних детей и порядке их воспитания и содержания каждым из родителей.
Тем не менее, родители нескольких детей задают конкретный вопрос – можно ли поделить детей между собой? То есть, одному родителю достается один ребенок, второму – другой ребенок. Например, папе – сыновья, маме – дочки, или наоборот. Можно ли разделить детей?
Закон не устанавливает запрета на раздел детей между супругами, но и не настаивает на этом. Если у родителей несколько детей, судьба каждого ребенка будет решаться индивидуально. Если суд увидит, что раздел детей между родителями целесообразен (в первую очередь, в интересах детей), он вправе это осуществить.
Разумеется, при этом судом учитываются все значимые обстоятельства, включая желание родителей, их материальные возможности и моральные качества, а также мнение детей (если они достигли 10 лет). Главное – учесть абсолютно все обстоятельства.
Разводилась семейная пара с двумя детьми: 12-летней дочерью и 14-летним сыном. Мальчик обожал ходить в походы – это увлечение в нем развила мама — заядлая туристка. Папа же – настоящий домосед, предпочитающий активному отдыху работу за компьютером. Нет, он не играл в компьютерные и игры и не блуждал в интернете. Он увлекался программированием, причем, весьма серьезно. Интерес к папиному занятию появился и у дочери.
Как Вы думаете, как суд «разделил» имущество и детей при разводе? Конечно, компьютер, как средство работы достался отцу, а туристическое снаряжение, матери. Дочь осталась жить с матерью, сын – ушел вместе с отцом. Суд исходил из интересов детей? Конечно! Однако учтены были далеко не все обстоятельства.
Как разделить детей при разводе?
Итак, в соответствии с законодательством, разделение детей при разводе может быть осуществлено двумя способами:
- подписание родителями мирового соглашения по всем «детским» вопросам;
- обращение в районный суд для определения места жительства детей, порядка общения и участия в воспитании детей, несения расходов на содержание детей каждого из родителей и других вопросов.
Мировое соглашение родителей о детях при разводе
Мировое соглашение – самый разумный, цивилизованный, безболезненный, как для детей, так и для родителей, вариант разделения детей. В простой письменной форме муж и жена могут предусмотреть все вопросы, касающиеся детей после развода:
- место проживания ребенка – с отцом или с матерью;
- порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем (частота, длительность и место встреч);
- участие отца и матери в воспитании ребенка;
- расходы каждого из родителей на содержание ребенка.
Хорошо, если супруги сумеют мирно договориться о том, с кем останется ребенок. Делать это следует тогда, когда они еще не утратили взаимоуважение, способность вести диалог, здраво оценивать ситуацию, ставить интересы ребенка выше своих собственных. А не тогда, когда взаимные обиды и претензии уже не позволяют достичь компромисса.
Если соглашение супругов не будет противоречить интересам детей, мировой суд утвердит его своим решением.
Судебный процесс
Спор о «делении детей» нередко возникает на основе глубоких межличностных проблем супругов, которые, прикрываясь интересами детей, пытаются доказать друг другу свою правоту и выяснить отношения.
Если «детские» вопросы порождают споры и разногласия, которые не удается решить мирным путем, супругам придется обращаться в суд. Возможно, им предстоит долгая и тяжелая борьба за детей. Суд же руководствуется исключительно интересами детей.
Заявление в суд
В исковом заявлении о разводе следует изложить обстоятельства семейной жизни и представить убедительные доводы о том, с кем должен жить ребенок после развода, подкрепив это необходимыми доказательствами. Одновременно с заявлением о месте проживания ребенка следует подать и заявление на алименты.
Каждый из супругов должен доказать суду, что именно он способен предоставить ребенку наилучшие условия жизни и развития – материальные, физические, душевные.
Судебная процедура
Судебная процедура развода, в процессе которой делятся дети, проходит в соответствии со статьей 78 СК РФ и Законом «О защите прав ребенка».
Для того чтобы решить вопрос о том, кому из родителей оставить ребенка, суд всесторонне изучает обстоятельства дела, принимает во внимание множество факторов:
- Мнение ребенка . Если ребенку исполнилось 10 лет, суд выясняет его мнение о том, где он хочет жить, с кем из родителей хочет остаться, кого из родителей больше любит, к кому из родственников (со стороны матери или отца) больше привязан.
Что же касается детей младше 10 лет, то по умолчанию подразумевается, что им будет лучше с матерью. Это убеждение базируется на одном из принципов Декларации прав ребенка — маленький ребенок не должен быть разлучен с матерью за исключением особых случаев.
- Желание родителей . Суд должен выяснить, действительно ли отец хочет, чтобы ребенок остался с ним, готов ли он воспитывать и содержать ребенка. То же самое касается и матери. Если отец привязан к ребенку, искренне хочет жить с ним, заниматься его развитием и воспитанием, всеми силами стремится доказать это суду, у его имеется много шансов выиграть в споре с матерью. И наоборот.
Многие отцы хотят отобрать ребенка у матери исключительно с целью мести, обиды, демонстрации собственных амбиций. Активный «раздел детей» во всех своих проявлениях начинается уже в процессе развода.
Но если до начала бракоразводного процесса такой отец не уделял ребенку внимания, не интересовался вопросами его развития и воспитания, попросту говоря, не лечил, не водил на прогулки, не читал сказки, рассчитывать на положительное решение суда ему не стоит.
- Моральный облик родителей . Суд определяет физическое и психическое состояние здоровья родителей, выясняет, не злоупотребляют ли они наркотиками или алкоголем, не имеют ли других вредных привычек, не увлекаются ли азартными играми, не ведут ли аморальный образ жизни;
- Материальные возможности родителей . Суд принимает во внимание и то, кто из родителей имеет больше возможностей для создания хороших условий проживания, обеспечения качественного питания, всестороннего развития, обучения, развлечения ребенка;
- Социальная среда. Немаловажно и то, как будет организовано общение ребенка с другими людьми — друзьями и родственниками (братьями и сестрами, бабушками и дедушками);
- Регион проживания . Например, если родители проживают в разных городах или странах, суд рассматривает и экономические, климатические, культурные условия региона для выбора оптимального места проживания ребенка.
- Другие обстоятельства. Например, характер, привычки, интересы и образ жизни каждого члена семьи.
Роль органов опеки в бракоразводном процессе
Во время судебного рассмотрения дела о разводе с несовершеннолетними детьми присутствие органов опеки и попечительства является обязательным. Представитель этой инстанции изучает условия проживания детей и родителей, на основании чего составляет и предоставляет в суд акт обследования. Этот документ является одним из решающих в процессе определения места проживания детей.
Психологическая и педагогическая экспертиза
В некоторых случаях, для того чтобы учесть все особенности взаимоотношений в семье, обрисовать психологические портреты ребенка и родителей и определить оптимальный вариант решения спора о детях, суду может потребоваться помощь компетентной и независимой экспертной комиссии с педагогами и психологами в составе.
Почему при разводе ребенок остается с матерью? Судебная практика
Статья 54 Семейного кодекса утверждает, что детям принадлежит право воспитываться обоими родителями. В благополучных семьях это так и происходит. Но в случае развода ребенок остается с одним из родителей.
Как уже говорилось выше, закон не наделяет одного из родителей преимуществом перед другим – и мать, и отец имеют одинаковые права на ребенка. Однако практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев после развода ребенок остается с матерью. Почему?
Судебная практика
В большинстве случаев после развода ребенок остается с матерью. Но есть судебная практика, свидетельствующая о реальности противоположного исхода дела.
Андреев В.Г. обратился в Московский городской суд с иском об определении места проживания несовершеннолетнего ребенка, рожденного в браке с бывшей женой, Власовой П.К. Андреев В.Г. просил суд оставить ребенка с ним. В обоснование своих исковых требований, истец утверждал, что мать ребенка не осуществляет должный уход за ребенком, что подтверждают показания воспитателей детского сада, который посещает ребенок. Также истец утверждает, что Власова П.К. препятствует общению с ребенком и не позволяет ему участвовать в воспитании сына. В процессе судебного рассмотрения было выяснено, что ответчица отдала ребенка на воспитание своей матери, пенсионерке, инвалиду 3 группы. Суд выяснил, что материальное положение истца (постоянная официальная работа), и наличие собственного недвижимого имущества позволяют ему создать для ребенка благоприятные условия проживания. Исковые требования Андреева В.Г. были удовлетворены.
С кем же останется ребенок после развода – с матерью или отцом?
На главный вопрос, кто же для детей предпочтительнее — мать или отец, невозможно дать однозначного ответа. И не только потому, что бывают разные отцы и разные матери, не потому что по-разному складываются обстоятельства. А потому, что каждому ребенку для полноценной жизни нужны оба родителя!
И даже если родители больше не могут жить вместе, очень важно, чтобы после развода ребенку была предоставлена возможность общения и с матерью, и с отцом.
А еще хочется, чтобы и судьи, и бывшие супруги чаще вспоминали древнюю притчу о царе Соломоне, который мудро сумел решить спорный вопрос о ребенке.
К царю Соломону пришли две женщины с новорожденным ребенком. Каждая из них утверждала, что младенец принадлежит ей. Царь сказал: «Если вы обе считаете ребенка своим, его нужно разделить между вами поровну», приказал разрубить младенца пополам и отдать каждой женщине половину. Тогда одна женщина воскликнула: «Хвала тебе, мудрый царь! Твое решение — мудро и справедливо, пусть будет так, как ты велел». Вторая женщины с рыданиями бросилась к ногам царя: «Умоляю, правитель, пощади мое дитя! Отдай его этой женщине, только не убивай!» Царь Соломон поднял женщину с колен и произнес: «Возьми своего ребенка. Ты — его настоящая мать!».
В ходе развода нужно разрешить немало важных вопросов, и один из них – с кем остаются дети после развода, иногда оказывающийся самым острым и болезненным для всех участников. Ведь ребёнок – вовсе не собственность, как недвижимость или автомобиль, нельзя просто взять и разделить детей поровну, даже если их двое или четверо. Каждый из них тоже личность, они и без того болезненно переживают развод родителей, чтобы делить ещё и их. Ведь, как правило, им лучше жить вместе. А меж тем от того, с кем из родителей они останутся, без преувеличения, будет зависеть их судьба. Потому, если решать вопрос призван суд, он несёт серьёзнейшую ответственность – впрочем, дело необязательно решается именно в судебном порядке, есть и вариант соглашения между родителями.
В сознании многих людей находятся два тезиса о том, с кем детям будет лучше. И часто оба оказываются верны: первый – что с матерью у них более крепкая духовная связь, ведь мать обычно больше занимается воспитанием, второй – что у отца больше возможностей, чтобы «поднять их на ноги» и обеспечить будущее. Но верны они не всегда, поэтому в нормы законодательства ни один из этих факторов заложен быть не мог. Тогда кому же отдаётся приоритет, и как делят детей при разводе, если их несколько?
Начнём с того, что понятия «раздела» применительно к детям в юридической практике нет.
Нельзя сказать, что происходит раздел детей при разводе, как мы зачастую говорим в неофициальной обстановке – нет, в суде решает вопрос о том, где они далее будут проживать, и другой, тесно с ним связанный – как теперь их будут воспитывать родители, когда семьи больше нет и формат воспитания должен претерпеть изменения. Причём этот вопрос рассматривается для каждого малыша по отдельности. Если было решено, что для одного лучше остаться с матерью, это не значит, что и для второго решение автоматически будет тем же – равно как и противоположным, по принципу равного разделения.
И всё же, если использовать слово «раздел» в буквально значении – можно ли разделить детей, то есть, при наличии двух отдать одного отцу, второго матери? Ведь такой вопрос нередко задают. Запрета на это в законодательстве нет, но не указано и что такой вариант приоритетен. Суд будет решать отдельно, где жить каждому отпрыску, при этом учитывая их интересы, однако, раздел обычно отметается как нецелесообразный, но не всегда. При этом учитывается, каковы желания родителей, их возможности, и желание самих детей тоже учитывается, но лишь если им уже исполнилось десять лет. Но необязательно доводить дело до суда – родители сами могут разрешить связанные с детьми вопросы и подписать по ним отдельное соглашение.
То есть, существует два способа определить, как делятся дети при разводе:
- мировое соглашение;
- судебный процесс для определения места жительства, выносящий вердикт по каждому ребёнку по отдельности; также на нём определяется, в какой степени и порядке родители должны участвовать в их воспитании, какие расходы должны при этом нести и так далее.
Способы решения проблемы
Заключение соглашения между родителями
Соглашение, чтобы определить при разводе с кем остается ребенок, – вариант наилучший и для родителей, и для самих детей, именно к нему нужно стремиться, постаравшись забыть о своих противоречиях и прийти к компромиссу в интересах детей. Выработанные вместе ответы по вопросам о том, с кем и как должны жить дети далее, разводящиеся супруги должны зафиксировать в письменном виде. Основной перечень ответов, которые должно решать такое соглашение:
- указание места проживания ребенка или детей после развода;
- порядок общения со вторым родителем, насколько часто и как долго они могут встречаться;
- степень участия обоих родителей в воспитании;
- величина расходов родителей на содержание.
Если мировое соглашение будет сочтено не противоречащим интересам детей, то решение мирового суда о его утверждении не заставит себя ждать. Но это хороший вариант развития событий, ведь договориться нередко оказывается непросто. Хорошо, если даже разводясь, оба супруга не довели конфликт до точки, в которой невозможно прийти к согласию по таким вопросам, но иногда накопившиеся противоречия с обеих сторон не дают прийти к компромиссным решениям, которые бы соответствовали интересам детей, вместо этого родители до последнего тянут одеяло на себя. В этом случае придётся положиться на решение суда.
Разрешение спора судом
Иногда спор о том, с кем остается ребенок после развода, разгорается в связи с появившейся между супругами неприязнью, которая не позволяет им унять эмоции и трезво оценить, как же будет лучше для детей – вместо этого они продолжают выяснять отношения, а дело не двигается с мёртвой точки. Если так и случилось, то придётся обращаться в суд и рассчитывать, что он глубоко вникнет дело и решит вопрос так, как лучше для детей.
Судебная процедура
Подача в суд искового заявления
В заявлении должны быть изложены основные обстоятельства жизни в семье и представлены доказательства, что ребёнок должен жить именно с вами. Вместе с ним обычно подаётся и ещё одно – на алименты. После этого в ходе процесса каждому супругу необходимо будет доказать, что именно он обеспечит все условия лучше, чем второй родитель.
Какие доказательства нужно представить в суд?
Чтобы решить вопрос, суду необходимо изучить все обстоятельства, приняв при этом во внимание все важные факторы, говорящие в пользу того или другого решения.
Что это за факторы?
- Мнение самого ребёнка. Если ему уже десять лет, то его мнение будет выяснено и принято во внимание. Если же ему ещё нет десяти, то его мнения не спрашивают, причём подразумевается здесь, что не достигшему десятилетнего возраста малышу лучше с матерью – такой приоритет основан на Декларации прав ребёнка, в которой провозглашается, что маленьких детей нельзя разлучать с матерями кроме особых случаев.
Однако это не значит, что даже малыш обязательно будет оставлен с матерью, потому как свои коррективы могут внести и другие факторы:
- Если ли у самого родителя желание заниматься воспитанием и сколь оно велико. Суд выясняет, в самом ли деле оба родителя желают, чтобы ребёнок остался с ними, готовы ли нести все расходы, связанные с воспитанием и содержанием. Если отец проявит большее желание взять ребёнка к себе, чем мать, то у него будут все шансы получить его.
Во внимание, однако, помимо проявляемого желания, будет принято и поведение до процесса. К примеру, если раньше отец уделял потомству мало внимания и почти им не занимался, а в ходе бракоразводного процесса внезапно захотел забрать сына или дочь, то суд может счесть, что это лишь желание насолить супруге. Понятно, что в подобном случае не стоит ждать снисходительности со стороны судьи.
Моральный облик претендентов
Суд устанавливает, какую жизнь ведут родители, не злоупотребляет ли кто-то из них алкогольными напитками или тем более наркотиками.
Социальная среда
Ещё один значимый аспект, насколько общение с остальными родственниками, друзьям и знакомыми пострадает в случае, если ребёнок будет жить с матерью, и в случае если с отцом. К примеру, если мать переезжает в другой город, это может послужить важным аргументом в пользу оставления ребёнка с отцом, и необязателен даже столь дальний переезд. Если один из родителей отправляется в другой город, это уже повредит социальным связям – придётся отправляться в другую школу и так далее.
Регион проживания
Если родители проживают в разных городах или даже странах (либо один из них намерен переехать), судом будут приняты во внимание особенности каждого региона или страны – насколько она развита экономически и культурно, какой в ней климат, придётся ли учить новый язык, будет ли социальное окружение чуждым.
Органы опеки
При рассмотрении вопроса о том, с кем же останется ребенок после развода, обязательно присутствие представителей органов опеки. Они должны провести тщательное изучение условий, в которые попадут дети как при первом, так и при втором выборе, после чего составить акт обследования для суда, выводы из которого станут весомым аргументом при принятии решения.
Экспертизы педагогов и психологов
Иногда для учёта всех особенностей внутрисемейных взаимоотношений, приходится обращаться к составленной из педагогов и психологов комиссии, которая в силах помочь определить лучшее решение.
Почему обычно детей оставляют с матерью
Хотя если заглянуть в Семейный кодекс, мы обнаружим в нём утверждение, что права отца равны правам матери, но ни для кого не является большим секретом, что чаще всего решения судов оказываются в пользу матерей, и это не небольшое преимущество – оно просто подавляющее. Чем это обусловлено?
Как уже отмечалось, даже на официальном уровне матерям даётся преимущество, если дети не достигли десяти лет.
Считается, что забота матери в этом возрасте нужнее, а отец играет не столь большую роль. Ещё один стереотип, и подчас верный – отцы склонны уделять время в первую очередь работе, а уже во вторую детям. Именно исходя из этого суды делают такой перекос в пользу матерей.
Если отец твёрдо намерен взять ребёнка себе, придётся доказать, что мать недостойна воспитывать его. Если же за ней не числится критических пороков, то преимущество судом будет отдано именно ей, даже если и отец их не имеет. Но в каких случаях оно всё же может быть отдано отцу, и часто ли такое происходит?
Когда ребенок достается отцу?
Ребенок по решению суда будет оставлен с отцом после развода, если:
- мать сама согласится на это;
- органы опеки встанут на его сторону;
- мать злоупотребляет алкоголем, ведёт аморальный образ жизни, является безработной, употребляет наркотики – любой из этих факторов может привести к решению в пользу отца;
- суд признал мать недееспособной;
- она неуравновешенна и склонна к истязаниям;
- её работа подразумевает постоянные командировки;
- он привязан к отцу, а вот с матерью жить не желает.
Не все из перечисленных причин гарантируют, что ребёнок останется с отцом. Даже если таково его собственное желание, при отсутствии других проблем у матери и малом возрасте ребёнка (если он младше десяти лет), это желание может быть проигнорировано. Тем не менее, если удастся убедить суд, что с отцом ребёнку будет лучше, то он может вынести решение в его пользу. По статистике, 7% детей остаются с отцами, это очень мало, но всё же не 0.
Права второго родителя на общение с ребёнком
Даже после того, как ребёнок остался жить с одним из родителей, второй не прекращает быть для него родителем, а значит, им должно быть гарантировано право общаться друг с другом. Родители могут сами договориться о графике общения и указать это в соглашении, либо, если они не пришли к общему мнению, суд сам разработает график, а родителю, с которым будет проживать чадо, при этом надлежит не мешать назначенным в соответствии с графиком встречам.
Но что делать, если вы, будучи тем самым родителем, который вынужден видеться с ребёнком лишь по графику, к тому же оказались в ситуации, когда бывший супруг принимается мешать этим встречам? По закону у этой проблемы есть два решения:
- Обращение в органы опеки по месту проживания ребёнка и заполнение специальной формы для решения вопроса в досудебном порядке – обращаться необходимо отцу и матери вместе. Тогда не придётся ввязываться в тяжбу, при этом сотрудники органов опеки и попечительства проведут беседу со вторым родителем и объяснят ему все ваши права.
- Если второй родитель не желает отправляться вместе с вами, либо если проведение беседы не дало должного эффекта, и он по-прежнему препятствует встречам, придётся подавать иск. В заявлении необходимо чётко изложить, что общение с отпрыском вовсе не тревожит того и не идёт вразрез с его интересами, и все условия для этого общения созданы.
Выплата алиментов
С вопросом о том, с кем останутся дети, тесно связан и вопрос алиментов, поэтому они обычно решаются один за другим, и суд сразу же устанавливает, какие выплаты должен делать второй родитель, то есть проживающий отдельно. Стандартный размер выплат составляет 25% от заработной платы на обеспечение одного ребёнка, 33% – двоих, 50% – троих. Вместо этого может быть установлен фиксированный размер выплат либо заключено отдельное соглашение, по которому родителя сами установят объёмы алиментных выплат – но не меньше, чем они составляли бы по закону.
Вам это будет интересно
Законодательство Российской Федерации наделяет обоих родителей равными правами и обязанностями по отношению к своим несовершеннолетним детям. Так как местом жительства детей является место жительства родителей , то при расторжении брака между супругами часто возникает спор, с кем будут проживать их совместные дети .
Разрешить спорную ситуацию о том, с кем будут проживать дети (с отцом или матерью) можно двумя вариантами :
- соглашением между родителями (в случае, когда оба пришли к добровольному решению ситуации);
- (в данной ситуации судебный орган самостоятельно решает, с кем будут проживать несовершеннолетние).
В случае судебного разбирательства, родитель, который подал исковое заявление, и родитель-ответчик по данному спору находятся в совершенно равных условиях .
Соглашение о детях
Соглашение о том, с кем будут проживать дети после расторжения брака (соглашение о детях) может быть заключено только на добровольной основе. Такое соглашение должно быть оформлено в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Семейного кодекса РФ. Соглашение может быть оформлено двумя способами:
- в простой письменной форме (текст может быть подготовлен самостоятельно или с помощью специалистов, а подписывают соглашение только супруги и иногда свидетели);
- с заверением у нотариуса (в таком случае оспорить в последующем в суде такое соглашение оспорить достаточно сложно).
В документе родители самостоятельно устанавливают, с кем будут проживать их дети (с отцом или матерью). При этом необходимо учитывать интересы каждого из детей , т.к. даже при наличии соглашения, один из родителей может обратиться в судебную инстанцию , если такие права нарушены.
Гражданка «М» и гражданин «Е» находясь в браке, пришли к решению расторгнуть брак. При этом спора о том, с кем будет проживать их двенадцати летняя дочь, у супругов не было. Оба супруга решили, что дочь будет проживать с матерью. Между ними было заключено соответствующее соглашение с учетом всех требований законодательства.
Через некоторое время, гражданин «Е» узнал, что интересы его несовершеннолетней дочери нарушаются. А именно, гражданка «М» заключила брак с гражданином «С», и ее новый супруг заставляет ребенка выполнять работу по хозяйству и по дому, что негативно влияет на ее успеваемость в школе, а также психическое и физическое состояние.
Гражданин «Е» (отец) обратился в судебную инстанцию с иском к гражданке «М» об изменении места проживания дочери, представив суду заключение органов опеки и попечительства.
Суд учел желание несовершеннолетней дочери проживать с родным отцом. Также установил факт того, что у истца имеется все условия для проживания и воспитания ребенка, а также отсутствие у истца заболеваний, мешающих воспитанию дочери, пришел к решению, удовлетворить требование гражданина «Е» и определить место проживание несовершеннолетней дочери по месту проживания гражданина «Е».
Решение вопроса о месте проживания ребенка в судебном порядке
Пунктом 3 ст. 65 СК РФ, когда родители проживают раздельно друг от друга, место проживание их совместных детей определяется по соглашению . В случае отсутствия такого соглашения, судебная инстанция определяет , где и с кем они будут жить.
Исковое заявление по данному спору подается по месту нахождения ответчика в районный суд. При этом необходимо оплатить государственную пошлину . К заявлению прикладываются необходимые документы, подтверждающие родство, а также доказательства позиции заявителя (истца).
В ходе судебного разбирательства суду необходимо выяснить и проверить следующие обстоятельства и факты:
- насколько ребенок привязан к кому-то из родителей, родственникам. В случае, когда судебный орган не установит это самостоятельно, назначается психиатрическая экспертиза;
- нравственные и личные качества каждого родителя (данное устанавливается по опросам свидетелей, характеристикам с места жительства и работы или службы, наличия или отсутствия административных или уголовных наказаний и пр.);
- наличие необходимых условий для обеспечения ребенка площадью для проживания и воспитания (наличие у родителя жилья, заработка, месторасположение жилья по отношению к образовательным учреждениям и т.п.);
- мнение органов опеки и попечительства. В судебном процессе в обязательном порядке должны участвовать органы опеки (либо представить в суд письменное заключение).
Также, суд учитывает желание несовершеннолетнего , если ему исполнилось десять лет, и мнение людей, с которыми несовершеннолетний непосредственно общается (учителя, родственники и соседи и пр.).
Право на участие в воспитании ребенка
Несмотря на то, с кем проживают несовершеннолетние дети , оба родителя, согласно ст. 61 СК РФ, имеют равные права на участие в их воспитании и развитии (за исключением случаев, когда родитель лишен или ограничен судом в таких правах). Так, гражданин, который проживает отдельно от своих детей, имеет право:
- на беспрепятственное общение со своими детьми (осуществлять прогулки, организовывать и участвовать в мероприятиях, осуществлять поездки к местам отдыха, и пр.);
- на воспитание своих детей (выбирать учреждения для лечения и образования детей, определять их в секции и кружки и т.п.);
- на получение любой информации, касающейся своих детей (о состоянии здоровья, успеваемости и пр.).
Родитель, с которым дети проживают, не имеет права осуществлять препятствия второму родителю в его правах на общение и воспитание.
Когда же гражданин, с которым проживают дети, все же препятствует другому родителю в осуществлении его законных прав в отношении своих детей, родитель, которому препятствуют, имеет право на обращение в суд . Обратиться в суд родитель может в любой момент до наступления совершеннолетия.
Определение порядка общения ребенка с бывшим супругом
Общение с детьми отца или матери , которые проживают отдельно можно определить по соглашению между ними либо по решению судебного органа.
Документ о порядке общения с детьми заключается между родителями с учетом мнений самих детей ст. 57 СК РФ и их состояния здоровья. В документе указываются время, отведенное на общение, место, а также в каком порядке будет происходить общение.
В судебный орган необходимо обращаться при отсутствии между родителями как устных, так и письменных договоренностей. При судебном споре об определении порядка общения с ребенком:
- иск подается в районный суд по месту постоянного нахождения ответчика;
- к участию в разбирательстве привлекаются органы опеки и попечительства;
- суд учитывает: возраст и здоровье каждого из детей, а также их привязанность к родителю и мнение самого ребенка в возрасте от 10 лет.
Если суд установит, что при общении с родителем на детей оказывается негативное влияние , вред психики и пр., судебный орган откажет родителю в общении либо ограничит в общении (например, общение с детьми будет происходить только в присутствии матери или иных лиц, осуществляющих уход и воспитание детей).
Вопросы наших читателей и ответы консультанта
У меня есть дочь восьми лет. В данный момент она живет со своей матерью. Однако я полностью осуществляю ее воспитание – отвожу в школу, к врачам, посещаю родительские собрания, делаю с ней школьные задания, покупаю ей вещи и принадлежности, и т.п. Может ли суд определить место проживание дочери со мной?
Только на основании данных фактов, судебный орган вряд ли вынесет решение в Вашу пользу. Так как в данном случае, осуществляя такие действия, Вы осуществляете свои права и обязанности как родителя по воспитанию и развитию своего ребенка. Если мать не нарушает интересы своей дочери и надлежаще участвует в её воспитании, а также у Вашей дочери в настоящее время имеются все условия (жилая площадь, обеспечение пищей, игрушками и пр.) для проживания с матерью, причин для изменения места жительства Вашей дочери не имеется.
Однако если ребенку исполнится 10 лет, Вы можете попытаться в судебном порядке изменить его место жительства, но только если сама дочь будет к Вам привязана и изъявит в суде желание проживать вместе с Вами. Так как судебный орган учитывает мнение детей от 10 лет. Также, необходимо заручиться поддержкой органов опеки и иметь соответствующие условия для проживания.
После развода с мужем, наши дети остались с ним, так как у меня не было они собственного жилья, ни работы. Суд определил порядок общения с детьми, но в настоящее время я не могу общаться с детьми в установленное судом время, так как работаю со сменным графиком. Сейчас мой бывший муж не позволяет мне общаться с детьми в то время, когда я имею возможность. Что мне делать?
Вам необходимо обратиться с исковым заявлением в судебную инстанцию по месту постоянного нахождения или регистрации Вашего мужа с иском об изменении порядка общения с детьми. К иску приложить документы, подтверждающие наличие родства с детьми (если нет возможности – подать ходатайство вместе с иском об истребовании таких документов), а также справки с работы с графиком ваших смен или иным документом.
В исковом заявлении необходимо указать новый период для общения с детьми, а если установить такой период не возможно, просить суд, чтобы определил порядок общения, например не реже 1 раза в неделю в течение такого-то количества часов. Также, в иске нужно отразить причины, по которым Вы не имеете возможности общаться с детьми в установленное время.
Расторжение брака требует решения множества сопутствующих проблем. Так, помимо всего прочего, бывшие супруги должны решить, с кем из них остаются дети после развода и в каком порядке второй родитель будет принимать участие в воспитании и содержании ребенка. Как правило, родители решают, что с одним из них остается ребенок при разводе, а второй проживает отдельно от детей, но не теряет права общаться с ними и всячески поддерживать.
Кто принимает решение о дальнейшем месте жительства ребенка?
В единичных случаях родители оформляют совместную опеку над детьми. В такой ситуации ребенок поочередно проживает у них обоих. В остальных же случаях то, кому остаются дети после расторжения брака, решается в соответствии с установленными положениями законодательства.
Если родителям не удается прийти к добровольному соглашению в вопросах дальнейшего проживания их наследников, место их жительства в большинстве ситуаций определяется судом. И если некоторое время ранее чаще всего суд решал, что дети будут продолжать жить с матерью, то в настоящее же время многие отцы оспаривают подобные постановления.
Такие споры решаются с учетом условий проживания каждого из родителей, их заработка, обязательно принимаются во внимание взаимоотношения между детьми и каждым из родителей, также учитывается наличие сестер и братьев, возраст и прочие факторы.
Если родители пришли к добровольному соглашению
Добровольное соглашение наиболее простых и удобных вариантов. К нему придется привлекать минимальное число сторонних людей. Соглашение, по которому будет определено место жительства несовершеннолетних детей после расторжения их родителями брака и порядок взаимоотношений с ними после бракоразводного процесса, принято сокращено называть «Соглашением о детях». Там же указываются все моменты, касающиеся выплаты денежных средств на содержание, размеров этих выплат, раздела совместного имущества и прочих сопутствующих мероприятий. Если супруг, с которым будут проживать дети, является нетрудоспособным и нуждающимся, то могут быть дополнительно назначены выплаты и в его пользу. Подобное соглашение удобно и выгодно для всех сторон разбирательства.
На практике же в настоящее время чаще всего несовершеннолетние дети остаются жить с матерью. Однако отец имеет право принимать активное участие в воспитании и общении с детьми, решении ряда вопросов насчет его образования, лечения, отдыха и пр.
Такое соглашение должно быть составлено и подписано обоими супругами. Оно составляется и заверяется подписями в 2 экземплярах. Нужно заверить его у нотариуса. Это позволит избежать множества неприятностей, которые возникают, если один из бывших супругов хочет признать данное соглашение недействительным. В случае если оно будет заверяться нотариально, нужно сделать 3 экземпляра соглашения: 1 экземпляр останется в архиве, 2 оставшихся будут выданы каждому из бывших супругов.
По возможности для составления соглашения нужно обратиться к профессиональному юристу, занимающемуся решением вопросов, связанных с семейным правом. Без соответствующих профессиональных навыков будет сложно учесть ряд нюансов и тонкостей, которые могут возникнуть между бывшими супругами после расторжения брака. Если же у бывших супругов более одного наследника, в заключаемом соглашении должны быть предусмотрены все существенные условия в отношении каждого из них.
Заключенное соглашение будет максимально тщательно проверено судом в процессе расторжения брака. В ходе данной проверки будет установлено соблюдение родителями всех существенных интересов и прав их несовершеннолетних наследников.
В соответствии с установленными законодательными нормами, если супругам не удается прийти к взаимному соглашению или судом установлено, что по условиям заключенного ими соглашения нарушаются интересы и права детей, то в судебном порядке будет определяться то:
- с кем будут в дальнейшем проживать несовершеннолетние дети;
- на кого из родителей ложатся обязательства по выплате алиментов, устанавливается размер данных выплат.
Таким образом, если родители не смогли добровольно заключить соглашение, то на суд возлагается ответственность за определение всех основных прав и обязанностей бывших супругов в отношении их малолетних или несовершеннолетних детей.
Для того чтобы было начато рассмотрение вопроса касаемо места дальнейшего проживания малолетних или несовершеннолетних детей и установлен порядок общения и прочих взаимодействий с ними по завершении процесса расторжения брака, кто-то из родителей должен подать отдельное исковое заявление или указать этот момент в качестве одного из исковых требований во время развода.
В соответствии с действующими законодательными положениями, место жительства малолетних или несовершеннолетних детей, если их родители проживают в разных местах, определяется в соответствии с соглашением отца и матери. При отсутствии такового спор решается в судебном порядке на основании интересов детей. В процессе принятия такого решения судом будут учтены следующие факторы:
- Возраст детей.
- Их привязанность к отцу и матери, а также другим детям в семье, если таковые имеются.
- Нравственные и прочие важные личные качества каждого из родителей.
- Характер отношений между детьми и каждым из их родителей.
- Возможность создания отцом и матерью подходящих условий для нормального развития и воспитания.
Под последним пунктом следует понимать:
- Род занятий и режим работы каждого из родителей.
- Семейное и финансовое положение отца и матери.
- И ряд прочих важных обстоятельств.
По требованию отца или матери суд в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством, имеет право устанавливать временное место жительства до тех пор, пока не будет принято решение о месте их постоянного проживания после расторжения родителями брака. В процессе принятия такого решения обязательно участвуют органы опеки и попечительства.
Таким образом, если кто-то из родителей подает иск и хочет, чтобы дети проживали с ним, ему необходимо детально обосновать в своем заявлении все преимущества. То есть родитель может ссылаться на то, что с ним дети останутся в привычном для себя окружении, не будут нарушены их интересы, они не будет вынуждены прекратить общаться с друзьями, менять дошкольное заведение либо же школу, кружки, секции и т.д.
Составленное заявление подается сразу в нескольких экземплярах (должно соответствовать количеству участвующих в деле сторон, к числу которых относится и суд, но лучше уточните по месту). К заявлению должны быть приложены все упомянутые в нем документы.
Как проводится судебное разбирательство?
Принимая решение о том, с кем после расторжения брака будут проживать малолетние или несовершеннолетние наследники, суд учитывает в первую очередь их интересы, права и благополучие. В подавляющем большинстве ситуаций суд принимает решение в пользу того из родителей, кто способен создать максимально благоприятные условия для полноценного развития, воспитания и обучения детей.
Однако важно понимать, что лучшая финансовая обеспеченность — это далеко не единственный пункт, на который обращает внимание суд. В процессе судебного разбирательства принимаются во внимание все важные качества, характеризующие отца и мать как воспитателей, учитывается степень привязанности к каждому родителю и характер их взаимоотношений. Как отмечалось, решение будет таким, в соответствии с которым малыши будут в наименьшей степени травмированы.
Отмечалось и то, что чаще всего суд принимает решения в пользу матерей. Однако случаи, когда ребенок остается жить с отцом, тоже встречаются. Но гораздо реже. В соответствии с усредненными статистическими данными, число таких решений не превышает 10% от общего количества.
Зачастую родители допускают типичную ошибку. Они стараются слишком приукрасить свои положительные качества и очернить другую сторону разбирательства. В такой ситуации суд может усомниться в правдивости показаний и уточнить мнение самих детей. В соответствии с действующим законодательством дети имеют право на выражение собственного мнения при решении любых вопросов, которые затрагивают их интересы. То есть они могут быть заслушаны судом в процессе административных и судебных разбирательств. Если дети старше 10-летнего возраста, суд обязательно учитывает их мнение, за исключением тех случаев, когда это будет идти против их прав и интересов.
Зачастую родители, особенно если расторжение брака происходит не в самых лучших условиях, используют суд в качестве «арены» для выяснения личных взаимоотношений. Дети же в подобных ситуациях используются ими в качестве инструмента для давления друг на друга. Чтобы предотвратить психологическое давление, суд может уточнить их мнение без их личного присутствия на судебных разбирательствах. Таким образом, родитель, намеренный получить опеку, должен приводить суду конкретные доводы и факты, которые в полной мере подтверждали бы его заявления о том, что малышам будет лучше именно с ним. В тех ситуациях, когда общение детей с отдельно проживающим от них отцом или матерью может нанести им какой-либо вред, суд может запретить этому родителю принимать любое участие в воспитании детей.
К числу факторов, в соответствии с которыми суд может принять подобного рода решение, относятся следующие моменты:
- Грубое, пренебрежительное, унижающее достоинство человека, жестокое обращение.
- Любого рода эксплуатация детей.
- Оскорбление их достоинства.
Порядок исполнения решения
В исполнении судебных решений принимают участие судебные приставы-исполнители. У многих родителей зачастую складывается не совсем правильное представление о том, чем занимается данная служба. Они полагают, что единственной функцией судебных приставов является взыскание. Однако если кто-то из родителей будет мешать второму участвовать в воспитании, т.е. отказывать во встречах, в совместном принятии решений о лечении и учебе и т.д., то второй родитель может подать в службу судебных приставов-исполнителей заявление о том, что имеет место нарушение его прав, установленных в соответствии с судебным решением. Получив такое заявление, судебный пристав должен будет предпринять ряд соответствующих мер по обеспечению участия второго родителя в развитии, воспитании и прочих сферах жизнедеятельности.
Таким образом, анализируя всю имеющуюся информацию, родители должны приложить максимум усилий для того, чтобы добровольно и согласовано прийти к общему решению о том, с кем будут проживать их дети и какое участие сможет принимать в их воспитании второй родитель. Конструктивное и спокойное общение супругов наиболее благоприятно.
Если в семье несколько детей
Ряд сложностей может возникнуть в тех случаях, когда необходимо определить место дальнейшего проживания более чем одного ребенка, т.е. сестер и/или братьев. Как правило, суд принимает решение о разделении братьев и сестер лишь в исключительных ситуациях. Решение об их раздельном проживании в большинстве случаев противоречит интересам детей и препятствует их нормальному развитию. Психологи утверждают, что для детей важно ощущать единство семьи, т.е. проживать совместно со своими родными.
Чтобы принять объективное решение, в соответствии с которым не ущемлялись бы права и интересы детей, суд выясняет, как себя вел каждый родитель до начала разбирательства.
Зачастую недобросовестные родители манипулируют своими детьми, используя их привязанность как инструмент для удовлетворения собственных интересов.
Как правило, суд принимает решение в пользу того родителя, который не только заботился о своих отпрысках до начала разбирательства, но и смог деликатно подойти к решению возникших проблем во время спора, стараясь минимально травмировать психику ребенка. Например, когда мать устраивает истерики и грозится свести счеты с жизнью, если дети будут жить с папой, суд вряд ли примет ее сторону. Как и отцу, демонстративно и наигранно проявляющему чувства к детям, вряд ли можно рассчитывать на симпатию.
Таким образом, исход дела во многом зависит от комплексного анализа поведения каждого родителя как до появления спорной ситуации, так и во время ее рассмотрения.