Основание для проведения почерковедческой экспертизы — постановление о её назначении. Назначение — документ, оформляющийся согласно требованиям законодательства. Производство судебной экспертизы без постановления о её назначении невозможно.
Постановление о назначении почерковедческой экспертизы включает все собранные по делу материалы. Последние включают как содержание самого дела, так и информацию об обстоятельствах и условиях создания рукописи. Помимо этого, документ содержит информацию о вероятных авторах рукописи или подписи, данные о лицах, от имени которых рукопись или подпись были выполнены. Суть дела подается кратко.
В документе излагаются показания сторон и свидетелей, даются данные о лицах, чьи документы подлежат экспертизе. Указывается действительность автора: установлен ли он, реален или вымышлен. Сообщается о возможном наличии заболеваний у автора исследуемого документа.
В информации об авторах упоминается о состоянии его/их здоровья, возрасте, образовании и пр. Для постановления необходимы и сведения об обстоятельствах создания текста, о количестве образцов, предоставляемых для экспертизы почерка. При отсутствии необходимых образцов текста объясняются причины такового отсутствия.
Необходимым документом для постановления о назначении экспертизы является информационное письмо. Информационное письмо отправляется в суд от экспертного учреждения, в котором заявляется его готовность провести исследование. Оно содержит ряд данных об экспертной организации, информацию о суде и экспертизе. К этому документу прилагаются заверенные копии документов учреждения и дипломов экспертов.
Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. г. Томск17 ноября 2001г. Следователь Ленинского РОВД Юркевич Ю.В рассмотрев уголовное дело 888, возбужденное по ст. 159 УК РФ. Постановил 1. Назначить по данному делу почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертно криминалистическому отделу УВД г. Томска. 2. Эксперту решить следующие вопросы a. Выполнен ли текст обвиняемым по делу 888 b. Был ли изменен почерк при написании текста c. Определить в каком состоянии психологическая оценка, алкогольное опьянение и т.д. был написан текст и при каких условиях d. Кем был написан данный текст мужской или женский пол 3. В распоряжение эксперта предоставить a. Рукописный текст начинающийся со слов Прим. Этой МП оформ ся b. Образцы экспериментального и свободного почерка.
Следователь Юркевич Ю.В. Лабораторное задание 6
Конец работы -
Эта тема принадлежит разделу:
Криминалистика
Схематическая зарисовка папиллярного узора указательного пальца левой руки. Общие признаки петлевой узор замкнутая петля ракетка. Частные признаки 1. начало папиллярной линии 2. разветвление папиллярной линии.. До начала осмотра места происшествия указанным выше лицам было разъяснено их право присутствовать при всех действиях..
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
| Твитнуть |
Все темы данного раздела:
Схематическая зарисовка папиллярного узора указательного пальца левой руки
Схематическая зарисовка папиллярного узора указательного пальца левой руки. Общие признаки петлевой узор замкнутая петля ракетка.
Частные признаки 1. начало папиллярной линии 2. разветвление
Дорожка следов
Дорожка следов. АВ направление движения АБВ линия ходьбы АБ длина шага правой ноги БВ длина шага левой ноги ДБ ширина шага - угол шага левой ноги - угол шага правой ноги. АБ 50 см БВ 60 см ДБ 25 см
Протокол осмотра места происшествия
Протокол осмотра места происшествия. ноября 2001 года. Осмотр начат в 11.00 часов дня. г. ТомскОсмотр закончен в 12.00 часов дня. Следователь Ленинского РОВД Юркевич Ю.В. при участии эксперта - кри
Фотоснимок ножа
Фотоснимок ножа. детальная съемка Параметры съемки ь Фотоаппарат Зенит 122 ь Объектив Гелиос 44М 6 ь Фотопленка Свема 100 ГОСТ 21 DIN 100 ASA, 36 кадров ь Фотобумага Унибром, белая, нормальная, гля
Анализ рукописного текста
Анализ рукописного текста. начинающегося со слов Прим. Этой МП оформ ся 1. Топографические признаки a. Поля в предложенном варианте письма мы наблюдаем присутствие незначительных полей равномерной
Следователь Юркевич Ю.В. Эксперт криминалист Седой А.Г. Понятые Юров С.А. Сысоева Н.Г. Лабораторное задание
Следователь Юркевич Ю.В. Эксперт криминалист Седой А.Г. Понятые Юров С.А. Сысоева Н.Г. Лабораторное задание. Протокол осмотра места происшествия 17 ноября 2001 года. Осмотр начат в 11.00 часов дня.
Сопоставимость
Надлежащее качество
Достаточное количество
Вид и количество образцов находятся в прямой зависимости от исследуемого документа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Главное, чтобы, изучая имеющиеся материалы, следователь (эксперт) сформировал мнение о почерке. Если исследуемые тексты исполнены каким-либо шрифтом (печатным, чертежным) или левой рукой, то экспериментальные образцы помимо скорописного варианта должны быть выполнены таким же шрифтом или способом, которым изготовлен исследуемый текст.
На первой стадии, каждый из представленных документов изучается отдельно, с целью выделения общих и частных признаков почерка. Для этого рекомендуется составлять таблицу, в которую путем перерисовки вносятся наиболее характерные буквы из исследуемых текстов, элементы связей между знаками. Возможно изготовление фотокопий отдельных знаков, изготовленных в одном масштабе. На всех копиях, независимо от способа их изготовления, красителем контрастным по цвету чернилам, которыми выполнялся исследуемый знак, делаются стрелочки, указывающие на расположение и конфигурацию частного признака. Для выделения устойчиво повторяющихся признаков делается специальная отметка.
Глава 9.
Похожая информация:
Поиск на сайте:
В постановлении о назначении экспертизы должны содержаться вопросы, стоящие перед экспертом, сведения об известных обстоятельствах, имеющих отношение к предмету экспертизы (условия выполнения текста, действительно ли существует лицо, от имени которого исполнена подпись, или она вымышленная, состояние писавшего и т.п.), перечень материалов, направляемых на исследование.
Обязательно следует указать, в каком документе и что исследуется. Вопросы должны быть сформулированы четко и не допускать двойного толкования.
Методикой судебно-почерковедческой экспертизы разработаны требования, предъявляемые к сравнительным материалам, — это достоверность, сопоставимость, надлежащее качество и достаточное количество.
Следователь должен убедиться, кем исполнен текст, направляемый им в качестве свободного образца (достоверность). Образцы должны быть изъяты в ходе обыска, выемки или другого следственного действия. Полученные таким образом свободные образцы должны быть осмотрены, о чем составлен протокол.
Сопоставимость понимается так, что образцы должны быть исполнены тем же шрифтом, теми же графическими символами, буквами того же алфавита или цифрами.
Надлежащее качество подразумевает, что образцы не должны допускать большого разрыва во времени, быть выполненными по возможности на сходной бумаге или бланке, аналогичным пишущим прибором и в тех же условиях.
Достаточное количество – это такой объем образцов, который обеспечил бы возможность полного и всестороннего сопоставления всех признаков, содержащихся в исследуемом тексте. Единых рекомендаций по количеству дать невозможно, однако свободных образцов подписей нужно иметь не менее 10 (к ним можно отнести подписи в заявлениях, поручениях, доверенностях, ведомостях и др.). Экспериментальные образцы почерка отбираются в количестве 10-12 листов; подписей не менее 20-30.
Применение математических методов, основанных на вероятностной статистике, требует большого объема образцов.
Для решения судебно-почерковедческих задач могут быть представлены свободные образцы (выполненные вне связи с расследуемым событием и самим расследованием), условно-свободные (выполненные в связи с расследованием, но вне связи с производством экспертизы) и экспериментальными (исполненные по заданию следователя).
В качестве свободных и условно-свободных образцов могут быть представлены личные письма, записи в тетрадях, дневники, характеристики, объяснения, жалобы, служебная переписка и тому подобные тексты.
Экспериментальные образцы могут быть получены путем: диктовки текста, специально составленного для этой цели; самостоятельного письма, когда проверяемый по предложению следователя пишет произвольный текст (автобиографию, объяснение).
Перед получением экспериментальных образцов следователь должен: заранее подготовить соответствующие материалы письма (бумагу по формату, качеству, линовке или аналогичный бланк); составить специальный текст для диктовки, содержащий сочетания букв или слова, имеющиеся в исследуемом тексте, создать условия, максимально приближенные к тем, в которых был выполнен исследуемый документ (освещенность, поза и т.п.). Иногда в интересах дела проверяемое лицо не должно доподлинно знать исследуемый текст.
Методика получения экспериментальных образцов всегда определяется характером исследуемого документа. Текст следует диктовать четко, без выделения интонаций и расстановки знаков препинания. Темп диктовки может быть различным в зависимости от условий реконструируемой обстановки. Желательно воссоздать условия, близкие к тем, в которых был выполнен исследуемый текст (подпись). Получение экспериментальных образцов не должно унижать достоинства личности пишущего, поэтому любой необычный способ выполнения текста возможен лишь с его согласия.
Вид и количество образцов находятся в прямой зависимости от исследуемого документа. Главное, чтобы, изучая имеющиеся материалы, следователь (эксперт) сформировал мнение о почерке. Если исследуемые тексты исполнены каким-либо шрифтом (печатным, чертежным) или левой рукой, то экспериментальные образцы помимо скорописного варианта должны быть выполнены таким же шрифтом или способом, которым изготовлен исследуемый текст.
При использовании необычных материалов письма и пишущих приборов (ткань, фанера, заостренная спичка и т.д.) проверяемому предлагают исполнить текст подобными средствами.
Наиболее сложным в почерковедческой экспертизе является исследование подписей. При выполнении подписей от имени существующих лиц в распоряжение эксперта обязательно должны быть представлены образцы подписей этих лиц. Это нужно для того, чтобы эксперт мог оценить совпадающие или различающиеся признаки, определить, какие из них возникли вследствие подражания подлинным подписям, а какие присущи признакам почерка исполнителя.
Подписи необходимо отбирать на различных листках бумаги по 5 – 6 штук с интервалом во времени, чтобы исполнитель не воспроизводил каждую последующую подпись так же, как предыдущую.
Эксперт, получив постановление о назначении почерковедческой экспертизы, внимательно изучает его, уясняет какие вопросы перед ним поставлены. После этого, необходимо ознакомиться с представленными материалами и решить достаточно ли их для ответа на поставленные вопросы, а также соответствуют ли они предъявляемым требованиям. Если образцов недостаточно или они отличаются низким качеством эксперт может потребовать у следователя устранения имеющихся недостатков, представления новых образцов и т.д.
Исследовательский этап экспертизы делится на стадии раздельного и сравнительного исследования.
На первой стадии, каждый из представленных документов изучается отдельно, с целью выделения общих и частных признаков почерка. Для этого рекомендуется составлять таблицу, в которую путем перерисовки вносятся наиболее характерные буквы из исследуемых текстов, элементы связей между знаками. Возможно изготовление фотокопий отдельных знаков, изготовленных в одном масштабе.
Назначение и производство почерковедческой экспертизы
На всех копиях, независимо от способа их изготовления, красителем контрастным по цвету чернилам, которыми выполнялся исследуемый знак, делаются стрелочки, указывающие на расположение и конфигурацию частного признака. Для выделения устойчиво повторяющихся признаков делается специальная отметка.
В некоторых случаях уже в ходе раздельного исследования могут быть выдвинуты предположения о подделке рукописи. Например, в результате обобщения экспертной практики было установлено, что для подписей подделываемых путем перерисовки характерны тупые начала и окончания штрихов, перерывы и извилистость, утолщения при их исполнении. Обнаружение перечисленных признаков дает основания для предположительного вывода о подделке подписи, что должно быть проверено в ходе сравнительного исследования.
В то же время эксперт должен знать наиболее типичные признаки подделки. Допустим, известно, что наиболее трудно воспроизводимыми признаками подписи являются форма движений при исполнении знаков и их элементов, размещение движений, их протяженность по вертикали и горизонтали и т.д.
В процессе раздельного исследования эксперт должен обращать внимание на названные свойства изучаемых рукописей, выделять их особенности, чтобы позднее сравнить с аналогичными признаками других образцов.
В ходе сравнительного исследования выявленные признаки сопоставляются, оценивается индивидуальная совокупность частных признаков и делается вывод об их тождестве или различии.
На заключительной стадии формируются и аргументируются полученные выводы, составляется заключение эксперта.
В настоящее время для проведения почерковедческой экспертизы все чаще используются компьютерные технологии, существенно расширяющие возможности экспертного исследования документов.
Глава 9.
Похожая информация:
Поиск на сайте:
Документы приведены по УПК РСФСР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении почерковедческой экспертизы
Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Сватиков С. А., рассмотрев уголовное дело № 102, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного чч. 1 и 3 ст. 196 УПК РСФСР,
установил:
Рабочий Энского механического завода Буров Игорь Тимофеевич с 2 по 15 июля 1989 г. не выходил на работу. 16 июля он вышел на работу я представил администрации цеха № 3 листок нетрудоспособности серии 27149 № 034932, выданный поликлиникой № 2 горздравотдела. Следствием установлено, что фактически указанный листок нетрудоспособности был выдан Фадееву Юрию Васильевичу не с 2 по 15 июля, как указано Wa листке, представленном Буровым, а с 2 по 15 июня того же года. По показаниям Фадеева, он утерял листок нетрудоспособности при неизвестных обстоятельствах.
На листке нетрудоспособности в графе «место работы» подделана также запись «механический завод».
Обвиняемый Буров И. Т.
Постановление о назначении почерковедческой экспертизы образец
показал, что он нашел листок нетрудоспособности на улице, сам вытравил текст в графах, где указывается фамилия, имя, отчество и место работы, а также в местах, где подделывал букву в слове «июнь», а затем написал свою фамилию, имя, отчество, место работы и букву «л» вместо «н» в слове «июнь».
Принимая во внимание, что для выяснения вопроса, кем произведены поддельные записи в листке нетрудоспособности, требуются специальные показания, руководствуясь ст.ст. 78 и 184 УПК РСФСР,
постановил:
1. Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертно-криминалистическому отделу УВД Энского облисполкома.
2. На разрешение экспертизы поставить вопрос: кем исполнена запись фамилии, имени и отчества, а также места работы в листке нетрудоспособности серии 27149 № 034932 — Буровым или иным лицом?
3. В распоряжение эксперта предоставить:
листок нетрудоспособности серии 27149 № 034932;
образцы свободного почерка Бурова И. Т. на шести листах и экспериментальные образцы его почерка на двух листах.
Следователь
старший лейтенант милиции Сватиков
Решения районных судов
Определение о назначении судебно-почерковедческой экспертизы и о приостановлении производства по делу является законным, так как вынесено в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.. Определение от 19 июня 2007 года № 33-2821. Нижегородская область.
Судья — Демина *.*.
19 июня 2007 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Железновой *.*.
и судей: Башаркиной *.*. , Гаврилова *.*.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу: Гаврилова *.*.
дело по частной жалобе *.*. А.
с участием Карамышевой *.*. (по довер.), *.*. А.
которым по делу по иску *.*. А. к *.*. А. о признании завещания недействительным назначена судебно-почерковедческая экспертиза и производство по делу приостановлено,
установила:
истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании недействительным завещания от 28.04.1997, составленного его отцом — *.*. Г., скончавшимся 3 июля 2000 года, ссылаясь на то, что подписи и письменные записи на завещании выполнены не *.*. Г., а другим лицом. Кроме того, оба завещания составлены не в одно время, хотя и имеют дату их регистрации в один день.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о проведении по делу судебно-почерковедческой экспертизы.
От ответчика возражений против проведения экспертизы не поступило.
Определением суда от 25.04.2007 постановлено о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы, с поручением ее проведения экспертам Приволжского РЦСЭ, с постановкой перед экспертами вопросов, касающихся выполнения подписи и записей в завещаниях от 28.04.1997 от имени *.*. Г. самим *.*. Г. или иным лицом, давности выполнения этих записей (разницы времени их выполнения) и т.д., производство по делу постановлено приостановить.
В частной жалобе представителя истца ставится вопрос об отмене определения районного суда как вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, не находит законных оснований для отмены определения суда.
В силу ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении.
Из материалов дела видно, что районным судом 13 декабря 2006 года по ходатайству представителя истца была назначена судебно-почерковедческая экспертиза с постановкой вопросов, касающихся установления: кем исполнена подпись и рукописный текст в завещаниях (двух) от 28.04.1997 от имени *.*. Г. (том 2, л.д. 61 — 67, 68 — 69).
Определением суда от 26.12.2006 в определении суда от 13.12.2006 были внесены уточнения по вопросам, поставленным перед экспертом (л.д. 80 — 81).
Указанное определение суда от 13 и 26 декабря 2006 г. были отменены судом кассационной инстанции по процессуальным основаниям: суд сделал два противоречивых вывода из заявленных ходатайств о приостановлении производства по делу, не указал срока, на который приостанавливается производство по делу, сделал преждевременный вывод о назначении экспертизы, так как аналогичная экспертиза, назначенная судом определением от 31.07.2006 не проведена вследствие непоступления средств на оплату экспертизы, правильность постановки вопросов под сомнение не ставилась (л.д. 91 — 92 т. 2), не оспаривалось последнее и в частной жалобе *.*. А. (л.д. 78 т. 2), постановка новых (дополнительных) вопросов для эксперта не обсуждалась и в судебном заседании 25.04.2007, ходатайств о постановке таких вопросов *.*. А. не заявлялось, вследствие чего в полном соответствии со ст. 79 ГПК РФ круг вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, определен судом.
Суд не указал в определении на сторону, которой необходимо оплатить стоимость экспертизы, так как в материалах дела имеется письмо ГУ “Приволжский региональный центр судебной экспертизы“ от 29.12.2006, в котором указывается, что судебная почерковедческая экспертиза по настоящему делу будет проведена без оплаты по согласованию с представителем истца (т. 2 л.д. 84).
В силу ст. 216 ГПК РФ суду предоставлено право приостановления производства по делу в случае назначения экспертизы.
Доводы, изложенные в частной жалобе *.*. А. (представителя *.*.
Ходатайство о почерковедческой экспертизе
А.) не могут быть вследствие изложенных обстоятельств основаниями для отмены определения суда. Это тем более, что вопрос об ознакомлении с материалами дела в судебном заседании обсуждался и судом при рассмотрении дела было определено (совещаясь на месте) о предоставлении такой возможности после судебного заседания (л.д. 101 об.).
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Председательствующий
*.*. ГАВРИЛОВ