Топ 10 самых опасных собак в мире
4.8 (96%) 5 votesЗа этими собаками закрепилась недобрая слава, именно они считаются самыми агрессивными. Некоторые из них обязаны этим любителям собачьих боев, «наклеившим» на них ярлык – бойцовская порода, плюс частые сообщения в СМИ о нападениях на людей. Перед вами топ 10 самых опасных собак в мире.
Доберман
Доберман – верная, смелая и бесстрашная собака. Если с раннего возраста заниматься ее воспитанием, не давать много свободы, то он не вырастет агрессивным и не управляемым. И нападать на посторонних без причины он точно не будет.
Ротвейлер
Статный, сильный, мускулистый пес. Очень сильная собака, может перевозить тяжелые грузы. Храбр, серьезен и сосредоточен. Почему же вдруг опасен? В последнее время этой породы стали бояться, потому, что, то и дело по телевизору и СМИ звучит информация о нападении их на людей и даже хозяев.
Бультерьер
И опять-таки жертва Средств массовой информации, которые рисуют пса очень опасным, чудовищем со смертельной хваткой – это уже сложившийся стереотип. Да, он неустрашим, с твердым характером. Предан до конца – безграничная верность.
Канарский дог
Канарский дог обладает невероятной силой и полным отсутствием страха. Первоначально их разводили для охраны крупного рогатого скота. При нападении этого пса у жертвы нет никаких шансов. Представители породы могут быть нежными и благородными со своими хозяевами, проявляют большую привязанность к своим владельцам, и подозрительность к чужим.
Далматский дог
Кто бы мог подумать, что далматин входит в десятку самых опасных собак. После выхода комедии « 101 далматинец» многие считают этих животных образцом грациозности и благородства. Эта порода была выведена для охраны овец и другого домашнего скота. Её отличительная особенность – это независимый характер. Воспитанию такого пса нужно уделить особое внимание, иначе неизбежно последует агрессивное поведение, даже по отношению к хозяевам.
Американский стаффордширский терьер
И опять у нас жертва СМИ. Начиная с конца ХХ века со стороны людей и СМИ считается кровавым убийцей, и даже звучат предложения полностью уничтожить их. Обладая высоким интеллектом этот пес прекрасно поддается дрессировке и все схватывает на лету. Плюс природный инстинкт охранника и интуитивное чувство опасности делают его одним из самых лучших в мире охранников и защитников среди собак.
Алабай
Алабай (среднеазиатская овчарка) - крупный пес, пропорционального телосложения, с хорошо развитой мускулатурой. Сильная личность, по природе стайная, поэтому необходим дрессировщик, и не какой попало. Мускулистая порода, хотя мышцы не выделяются, как у других, из-за его шкуры.
Аргентинский дог
Атлетическое телосложение, очень гармоничное, а его движения плавны и грациозны. У него широкая и глубокая грудь, сильные конечности, крепкая голова с широкой мордой, гибкая мускулистая шея. Любители собачьих боев подпортили его репутацию, также как и бультерьера, и фила бразилейро. Поэтому они в нашем списке – самых опасных собак. Единственная порода, выведенная в Аргентине.
Фила бразилейро
Крупный пес, выведенный в Бразилии. Отличный охранник, недоверчив к посторонним, что и демонстрирует. Его агрессия заложена в генах, Поэтому лучше лишний раз не дотрагиваться – опасная собака.
Питбуль
Питбуль среднего размера, но когда на него посмотришь сразу понятно, что с ним лучше не шутить и не провоцировать его. Крепкое телосложение, ярко выражена мускулатура – гора мышц, проще говоря. Сильная шея, переходящая в широкую грудь. Идеальный охранник.
Надеемся, вы почерпнули для себя что-то новое, и наша статья была вам полезна. А какая порода, по-вашему, является самой опасной?
В данном рейтинге мы хотели бы рассказать вам о десяти самых опасных собаках в мире. Некоторые из них имеют больший потенциал для того, чтобы причинить серьезный вред здоровью человека. Важно отметить, что чаще всего, собаки являются замечательными домашними животными, очень по отношению к людям. Они , общительны, с ними интересно играть и взрослым и детям, но при определенных обстоятельствах, даже миролюбивые и спокойные животные могут проявлять агрессию и становиться , а некоторые породы собак, в этом отношении, представляют более значительную опасность.
- Страна происхождения: Россия
- Рост в холке: 50-60 см
- Масса тела: 15-28 кг
Изначально обозначало “эски” сокращение от названия, проживающего на Дальнем Востоке народа – эскимосов. Это ездовая порода собак, обладающая миролюбивым и живым нравом. При правильном воспитании, хаски практически при любых обстоятельствах неспособны навредить человеку, кстати, таким добродушием могут похвастаться всего 4 породы собак. Хаски будут отличными компаньонами и подружатся со всеми членами семьи. Но при всех достоинствах, с содержанием этих собак в квартире могут возникнуть проблемы, т.к. им нужно уделять много внимания – подолгу гулять (необходимы физические нагрузки), развивать их мышление с помощью различных игр. Учитывая вышесказанное, Сибирскую хаски никак нельзя назвать агрессивной, но это не означает, что она не способна, в определенных обстоятельствах, представлять опасность для человека.
Канарский дог
- Страна происхождения: Испания
- Рост в холке: 56-68 см
- Масса тела: 45-60 кг
Это порода пастушьих и сторожевых собак. Имеет крепкое телосложение. Несмотря на свой угрожающий облик, в котором читается огромная сила и мощь, не особенно агрессивна. Канарские доги – очень уравновешенные, сильно привязываются к своему хозяину, а к чужим людям относятся с подозрением, что демонстрируют, становясь в решительную позу. При непосредственной угрозе их владельцу, молниеносно бросятся ему на защиту.
- Рост в холке: 55-65 см
- Масса тела: 22-40 кг
Немецкая овчарка хорошо известна во всем мире, в том числе и благодаря знаменитому американскому фильму К-9:собачья работа. Этих животных можно описать, как отличных компаньонов и охранников. Немецкие овчарки – физически и бесстрашная порода собак. Они нуждаются в активном образе жизни и всегда рады прогулкам и играм. Невзирая на то, что овчарки достаточно уравновешенные и умные, стоит помнить, что в ярости они способны причинить серьезный вред человеку. В отличие от прочих, немецкие овчарки способны найти общий язык и подчиняться нескольким хозяевам, что делает их незаменимыми в качестве служебных собак.
- Страна происхождения: Китай
- Рост в холке: 46-56 см
- Масса тела: 20-32 кг
Собаки данной породы, по внешнему виду, выглядят очень и милыми, такими “пушистыми комочками”, в принципе, так оно и есть, но есть и свои нюансы… У чау-чау довольно меланхоличный характер, они кажутся размеренными и слегка отстраненными, но не стоит забывать, что это одна из самых опасных пород собак в мире. Они настороженно относятся к незнакомым людям и не особенно любят, когда их настойчиво пытаются приласкать не члены семьи. Поэтому с чау-чау нужно быть внимательными и крайне осторожными. Их внешне кажущееся спокойствие может мгновенно прекратится и собака станет злой и агрессивной.
- Страна происхождения: Германия
- Рост в холке: 63-72 см
- Масса тела: 32-45 кг
Зачастую, используется, как служебная, т.к. по своей природе доберманы имеют хорошо развитые охранные качества. Внешне собаки обладают элегантным телосложением, можно даже сказать высокоамперным, но при этом, мощные, сильные и выносливые. У доберманов дружелюбный нрав и они хорошо относится к детям. Однако, собаки этой породы обладают взрывным темпераментом, поэтому в случае проявления агрессии и злости, представляют потенциальную опасность.
- Страна происхождения: Россия
- Рост в холке: 64-75 см
- Масса тела: 40-80 кг
“Кавказцы” – одни из самых популярных собак в России. Это могучие псы , бесстрашные и решительные. В зависимости от длины шерсти бывают трех типов: с короткой, средней и длинной. Достаточно легко поддаются дрессировке. В нашей стране их полюбили за прекрасные сторожевые качества, выдержку и сообразительность. Как и большинство сторожевых пород, крайне настороженно относятся к чужакам.
- Страна происхождения: Германия
- Рост в холке: 53-63 см
- Масса тела: 25-30 кг
Прародителями этой породы являются английские бульдоги и исчезнувший вид — булленбейсеры. По телосложению боксеры – сильные, коренастые, с мощной квадратной формы головой и чрезвычайно сильной челюстью. Их устрашающий и агрессивный вид вовсе не говорит об их характере. На самом деле они вовсе не злые, а наоборот — энергичные и игривые собаки (самые игривые среди охранных пород) со спокойным темпераментом. Прекрасно поддаются дрессировке и отлично ладят с детьми.
- Страна происхождения: Германия
- Рост в холке: 40-55 см
- Масса тела: 20-35 кг
Свою историю порода этих собак ведет из Англии 19 века. Бультерьер появился в результате смешения классических английских бульдогов и терьеров. В результате эти животные приобрели устрашающий внешний облик (особенно голова), который невозможно спутать ни с одной другой породой собак. При доброжелательном воспитании бультерьеры становятся преданными собаками-компаньонами и, обычно, не проявляют агрессии по отношению к людям. Були очень активные и им требуются длительные прогулки и игры. Эти собаки имеют очень мощную мускулатуру, невероятно сильную челюсть и обладают, так называемой, “мертвой хваткой”. Также, следует помнить, что бультерьеры плохо ладят с другими животными, в том числе и собаками.
- Страна происхождения: Германия
- Рост в холке: 56-68 см
- Масса тела: 42-50 кг
Ротвейлеры – одна из самых популярных пород собак в мире. Это очень мощные, хорошо сложенные животные с сильными челюстями, энергичные, смелые и напористые по характеру. Главное кредо ротвейлеров – защитник. Как правило, представители этой породы относятся с большим подозрением к незнакомцам, т.к. чаще всего, ротвейлеры склонны подчиняться только одному человеку, а в случаях, если хозяину угрожает опасность, становятся агрессивными и злыми и, атакуя, могут нанести серьезные раны.
- Страна происхождения: США
- Рост в холке: 45-56 см
- Масса тела: 14-36 кг
Самой опасной породой собак в мире является питбуль. Это помесь терьера и бульдога. Имеют достаточно крупные размеры тела и хорошо развитую мускулатуру. Существует два типа этих животных – с преобладанием внешних черт от терьера или бульдога. О питбулях ходит много противоречивых мнений: с одной стороны — эти собаки обладают прекрасными бойцовскими качествами; с другой – говорят, что питбули преданные товарищи и надежные защитники. Несмотря на окутывающие эту породу собак легенды, характеризующие ее, как необычайно свирепую и жестокую, по своей природе они являются добрыми, дружелюбными и жизнерадостными животными.
Питбуль против человека: видео
Вспоминая мудрое выражение “ Мы в ответе за тех, кого приручили” можно сделать вывод, что хорошее отношение к своим питомцам, зачастую, является важнейшим фактором, влияющим на их поведение.
Сегодня в СМИ особенно часто говорится об "опасных собаках". Причиной тому служат трагические случаи, в которых так или иначе участвует собака, много говорится о потенциальной опасности собак некоторых пород, о необходимости специального "закона о животных", при этом журналисты и политики ссылаются на опыт других стран, где введены запреты некоторых пород собак. Мы видим: попытку привлечь внимание общества к проблеме опасных для человека собак, политиков, занимающихся собственным пиаром на этой проблеме. Что происходит на самом деле? Почему эта проблема так остро стоит в последнее время, ведь человек связан с собакой многотысячелетней историей? Причем, замечу, именно в наши дни, в эпоху технической-урбанистической цивилизации характер многих пород собак необратимо изменился в сторону смягчения, свирепые собаки-воины и охотники без той работы, для которой они выводились, стали безобидными увальнями, компаньонами, даже сама внешность и движения которых ясно показывают их очевидную не боеспособность. Так ли честны СМИ, не превращается ли смакование темы сквозь призму трагедий в пиршество стервятников?
Ко мне неоднократно обращались журналисты с вопросами, касающимися опасности собак и наличия опасных пород. Поводом чаще всего служили действительно страшные события, но вот что настораживает: на мои естественные для собаковода вопросы, "что произошло, какой породы собака, в каких условиях она жила и что могло ее спровоцировать" ответа нет. Вместо ответа - просьба "прокомментировать событие". Но, позвольте, как можно комментировать то, что я не знаю, о чем не имею ни малейшего понятия? Или нужны общие слова, из которых выберут то, что нужно? Почему породная принадлежность конкретной собаки, несмотря на требования запрета определенных пород, чаще всего точно не выясняется ни одним изданием - обычно путаница, разные СМИ - с разными гипотезами, или общая формулировка - "бойцовая собака"? Почему никто не пытается анализировать условия жизни и воспитания собак-виновников трагедий?
С кинологической точки зрения такое количество нестыковок, ляп, общая тенденциозность напоминают скорее бред, нежели попытку анализа и тем более - конструктивный разговор о том, как избежать действительно ужасных случаев.
Давайте попробуем рассмотреть проблему со всех сторон, так, как она выглядит с точки зрения не эмоций, а реалий жизни.
О "бойцовых собаках".
Прежде всего - что такое "бойцовая собака"? Есть бойцовые рыбки, бойцовые петухи, но собак таких нет - это слово придумали люди, сами не понимающие, о чем они говорят. Существовали боевые (военные) собаки, а так же травильные, применявшиеся для охоты, поединков с животными на потеху публике (была такая средневековая забава) и драк с себе подобными. Сейчас в мире существует более 400 пород собак, признанных международными кинологическими организациями. Крупнейшая из которых - FCI, объединяющая более 100 стран, в том числе - Россию, которую представляет в этом союзе наша самая большая кинологическая организация - российская кинологическая федерация (РКФ). В системе FCI запрещены травля и бои, в этой системе нет селекции (отбора) собак по боевым качествам. Существуют классификации пород собак, по происхождению и предназначению, но в современных классификациях нет боевых и травильных собак. Самые "близкие" к боевым - служебные собаки, применяемые как караульные, патрульные, конвойные и т.д., эти собаки востребованы армиями, силовыми структурами, государственными службами всех стран без исключения и об их "опасности" или запрете речь не идет ни в одной стране, хотя именно в этих породах имеет место отбор по такому качеству, как агрессивность к человеку.
Есть собаки, в прошлом использовавшиеся для боев и травли, но насколько далеко это прошлое и какими критериями руководствоваться при определении их опасности? Предками всемирно известного спасателя - сенбернара были римские военные собаки, которых держали на сторожевых постах в горах, опасаясь вторжений варваров. Да и монахи не скоро обнаружили полезность собачьего чутья для поиска путников - несколько веков предки сенбернара были караульными собаками, безжалостными к чужаку, посягнувшему на монастырское имущество.
Так или иначе, с войной и травлей связана история двух третей из всех существующих пород, не исключая охотничьих и декоративных, некоторые из которых - уменьшенные потомки свирепых гладиаторов прошлого.
Сегодня "боевыми" с некоторой натяжкой можно назвать собак, используемых для подпольных собачьих боев, но это не породная принадлежность, а скорее "профессия". Талантливые драчуны случаются в разных породах, в боях часто участвовали собаки крупных сторожевых пород (в том числе - отечественные овчарки), в настоящее время собачьи бои запрещены во всех цивилизованных странах, включая Россию.
Важная особенность собак, участвовавших в боях (и для них выводившихся) - они ни в коем случае не могут быть злобными к посторонним людям. Потому что собак в ринг и пускают, и растаскивают. При этом оба хозяина - "посторонние" (каждый - для одной из собак). И собака не должна "переключаться" на человека (что иногда случается с дерущимися собаками "не боевых" пород - когда достается растаскивающим их людям). Я не говорю, что эти собаки - милейшие и безобидные существа, но по их "природным" (точнее - заложенным людьми в породы) свойствам, злоба к людям для них нехарактерна. Она может быть сформирована при воспитании и обучении такой собаки (будучи сильной, азартной и стойкой, собака, безусловно, станет страшным противником), но о какой "опасности" породы может идти речь, если мы говорим о воспитании и обучении - процессах, осуществляемых ЧЕЛОВЕКОМ?
Как можно говорить о породе, подразумевая редкую "профессию", о "вине" собаки, если ее такой создал человек? Как можно найти грань объективности, если, исходя из исторических фактов, подавляющее большинство собак были бойцами или воинами в прошлом - что делать, ведь история собаки - отражение нашей с вами истории? Правомочно ли все до такой степени перемешивать, не абсурд ли это? Похоже, речь идет не столько об изначальной опасности собак ряд ряда пород, а о безответственности и вопиющем безобразии, творимом с собаками некоторыми владельцами. И именно люди должны быть объектом законодательных мер, направленных на предотвращение трагедий. Прежде всего - виновники (хозяева собак). И наказание должно быть серьезным (не символический штраф) и неотвратимым. И с привлечением тех же СМИ (чтобы было известно, чтобы вошло в общественное сознание). Тогда у остальных будет повод задуматься.
Тем не менее, в ряде стран уже есть практика запрета пород. И наши законодатели и журналисты приводят нам примеры из этой практики. Честны ли они перед нами и хорошо ли знают ситуацию?
О запретах пород: зарубежный опыт.
Нам приводят в пример законодательные акты некоторых стран, где есть списки «запрещенных пород». На самом деле, я бы не ограничился законодательными примерами (и их реализацией) только в отношении собак, но так же обратил бы внимание на то, сколько в этих странах совершается преступлений, роются ли в помойках старики, сколько там лишенных родительских прав, как там ведут себя депутаты, какой уровень коррупции и социальной защищенности населения, и как там вообще дела обстоят. Комплексно, посмотрел, так сказать. Прежде чем слепо копировать отдельные понравившиеся законы без привязки к реалиям бытия.
Нам это еще понадобится.
Но даже если вернуться к собакам не абстрактно, а на деле - открываются поразительные вещи. Прежде всего, пионерами запретов были Англия и некоторые другие страны Старого света. А сами эти запреты касаются ВСЕГДА и ВЕЗДЕ только иностранных собак. Ни в одной стране не запрещена своя, национальная порода (независимо от свойств характера, истории и предназначения), списки пород в разных странах различны, часто в Старом Свете в них фигурируют американские породы. Причем все запрещаемые «американцы» являются прямыми потомками и ближайшими родичами европейских собак (чаще всего - как раз английских), НИКОГДА не попадающих под запрет на своей родине.
Как это соотносится с фактической опасностью? Как может быть, например, что ротвейлер или бультерьер считаются опасными в одной стране, но вне подозрений - в соседней, где, в свою очередь, опасными считаются породы «соседа»? И все это при том, что территории этих стран какая-нибудь Тверская губерния покрывает как бык овцу, и границы там весьма призрачные? Неужели характер собак необратимо меняется в зависимости от географии проживания с точностью до сотни километров?
Или подоплека совсем иная?
На самом деле эта практика преследует цели пиара, лоббирует интересы заводчиков родственных (и очень похожих по характеристикам) собственных пород, но не имеет ни эффективного воплощения (в той же Англии не так давно случилась трагедия с ребенком, пострадавшим от собак), ни реального проявления - я видел собак запрещенных в Англии пород на улицах Лондона, есть они и в Берлине, и в Амстердаме… в Израиле, где под запрет попало довольно много пород - они спокойно выставляются на выставке (36 собак запрещенной породы в классе щенков в 2006 году, спустя год после запрета).
Юридически очень сложно объективно доказать породную принадлежность той или иной собаки. Все помнят, как в нашей стране стала крылатой фраза "человек, похожий на генерального прокурора". Точно так же питбуль или иная собака легко могут стать "собаками, похожими на породу - N". Думаю, будут и судебные иски с протестами, и изготовление справок и документов, в том числе - в странах СНГ. В итоге - все равно останется много возможностей закон обойти.
Как это небезуспешно делается довольно законопослушными гражданами других стран.
И совсем открытый вопрос - а если это собака - метис? Дворняжка, с неизвестной историей и происхождением?
Еще, замечу - у нас ни один журналист или депутат не в состоянии сформулировать, что он понимает под понятием "опасные собаки", т.е - порода, особенности, некие внятные и конкретные очертания проблемы, что, это собственно, за существо. Вернее - каждый, конечно, скажет, но все - разное, то есть люди плохо себе представляют форму явления. Нет единства во взглядах в отношении их списка, мало того - в качестве кандидатур в него рассматриваются отечественные породы - национальное достояние и селекционные достижения России. Поистине, "страсть Геростратова"… Или это такое болезненное желание оказаться впереди паровоза, вечный зов унтер-офицерской вдовы к розгам?
Больше ведь нигде не додумались.
Это вызывает недоверие и изумление, так как очень похоже на доктора, который с умным видом сидит у постели тяжелого больного и пишет лечение, но при этом не знает не только диагноза, но даже примерной локализации процесса - голова, живот или ноги... В конце концов, это приведет к тому, что во всей этой истории непременно разберется патологоанатом. И все распишет.
На сегодняшний день запреты пород нельзя считать ни эффективным средством борьбы с опасными собаками, ни вообще актами, направленными на что-либо, кроме пиара и протекции интересов заводчиков собственных, совершенно аналогичных по своим физическим и психическим свойствам пород. Нужно ли нам следовать этому? И что делать потом, если запреты принять, а несчастные случаи с участием собак не исчезнут (как не исчезли там, где эти запреты действуют несколько лет)? Расширять список пород? Или молчать, сделав вид, что у нас все меры приняты? Или все же попытаться понять - так ли они опасны и отчего они порой бывают смертельно опасны?
Кого мы боимся? Насколько опасны собаки?
Сегодня в списках «опасных собак» чаще других фигурируют собаки пород питбультерьер и американский стаффордширский терьер (они же чаще всего попадают под запреты). Это - «лидеры». Питбультерьер - порода, не признанная большинством кинологических организаций в международной системе FCI (более 100 стран), в том числе - крупнейшей в России кинологической организацией РКФ. То есть де-факто - порода существует, а де-юре (по документам о происхождении) - ее как бы нет вовсе (как их запрещать - уже не вполне понятно, так как нельзя запретить то, чего как бы и нет). Хотя, конечно, такие собаки существуют и с американским стаффордширским терьером - породой популярной и многочисленной - они близкие родственники, потомки английских и европейских пород, разделившиеся в 70-х годах прошлого века. Что характерно - их ближайший родич, практически - на 80% предок - английский стаффордширский бультерьер не запрещен ни в одной стране мира. Хотя до 1976 года собаки этой породы разводились в США в единой племенной книге с амстаффом (запрещенным теперь в Англии), то есть считались ЕДИНОЙ ПОРОДОЙ. О практике "двойного стандарта" в определении опасности пород я уже говорил, но давайте посмотрим, насколько опасно для человека такое существо "собака домашняя".
Посмотрим на цифры: в племенной книге РКФ зарегистрировано 76 410 собак породы американский стаффордширский терьер (господам депутатам замечу - собаку регистрируют взрослые люди, так что эта цифра - не только собаки, но и потенциальные избиратели), за 2005 год зарегистрировано 5 620 щенков. А теперь сопоставьте эти цифры с количеством трагедий (обычно они не проходят мимо СМИ, можно вспомнить), в которых причиной были такие собаки… Не кажется ли вам, учитывая количество живущих рядом амстаффов, что нас призывают «побороться с кухонными ножами» (кухонный нож - в том числе и орудие бытовых убийств, вот только почему-то никем нигде не запрещенное)?
Сухая статистика погибших в автокатастрофах (в России - в восемь раз больше, чем во многих европейских странах) выглядит с этих позиций самым серьезным поводом для запрета автомобиля. Судите сами: за последние семь лет в России произошло более 1 млн. дорожно-транспортных происшествий, (в статистике учитываются только ДТП с пострадавшими), в которых погибли и получили ранения свыше 1,5 млн человек. За 2003 год около 95% ДТП в России возникали из-за неисправностей автомобиля. И гораздо лучше соотносится с цифрой 840 тысяч - столько продано авто в текущем году - одна катастрофа, повлекшая смерть или тяжкое увечье на каждые четыре проданных автомобиля…
Есть над чем подумать? В свете цифр?
Почему эти стальные монстры продолжают кататься по нашим улицам, убивая и калеча более 200 000 человек в год? Несмотря на армию сотрудников ГИБДД и правила дорожного движения. Почему каждой катастрофе, унесшей человеческую жизнь, журналисты не уделяют столь пристального внимания? Или это другие люди гибнут, с другой ценностью жизни? И это не беспокоит ни депутатов, ни журналистов? Или они принимают это как данность, не видя предмета для беспокойства? В странном мире мы живем…
Почему собака может быть опасной?
Те оценки, которые мы выносим действиям собаки, всегда - оценки с позиций человеческой морали. Сегодня собака - животное-компаньон, практически - «член общества», в этой связи, конечно, проще всего произнести фразу «какое общество - такие и собаки», но, наверное, это не способ решения проблем. Собака - животное. Самостоятельно собаки не выбирают между добром и злом, они не могут отвечать наравне с людьми. Но у собак есть хозяева. Люди, которые несут полную ответственность за своих животных по законам человеческого общества.
Если собака кусает злоумышленника - это правильно, если соседа - это очень плохо, а если несовершеннолетнего соседа - это ужасно, так как собака укусила ребенка. Но с точки зрения инстинктов собаки она совершает одно и то же действие - кусает чужого, и только хозяин собаки несет ответственность за то, как, когда и что она делает, какой вред или неудобства чинит окружающим. Правомерно ли на основании поступка (пусть даже ужасного) собаки той или иной породы запрещать всю породу этих собак? Что будет, если хозяин, воспитавший эту собаку и допустивший такое ее поведение заведет другую собаку, другой породы? Будем перебирать ВСЕ породы запретом, или все-таки обратим внимание на хозяина? Как поступить ПРАВИЛЬНО?
Собака очень восприимчивое существо. Воспитывая щенка, человек становится его "вожаком стаи", примером для подражания и руководителем к действиям. Собаке свойственно стремиться "соответствовать вожаку", реализуя порой невысказанные явно устремления. Можно сколько угодно шутить на тему сходства собак и хозяев, однако в сей шутке есть факт: человек в процессе воспитания собаки проецирует на нее свойства своей личности. И те психологические и эмоциональные струны, которые есть в сообществе людей - отзываются в живущих с ними собаках.
В обществе, зараженном страхом, злобой, чувствами несостоятельности и незащищенности - собаки не могут быть настолько лучше людей, чтобы не поддаваться общей атмосфере. Они словно живой барометр - отражают неблагополучные процессы в социуме. И это повод не "разбить барометр", а обратить внимание на реальные причины.
Низкий уровень безопасности в обществе: огромное количество потенциально опасных собак содержится людьми вынужденно, в силу их слабой уверенности в безопасности. Люди не испытывают каких-либо иллюзий насчет своей защищенности правоохранительными органами, в обществе не сложилась культура уважения к чужому имуществу, к самой жизни. Это огромная социальная проблема, в принципе не решаемая запретами пород собак или каким-либо инструктажем их владельца. Спрос на собак "для охраны" порождается социальными условиями в государстве - для сравнения, в списке десяти самых популярных пород в РКФ две трети - караульные, служебные или спортивные (пригодные для обучения защитным курсам), а в соседней Финляндии - в их аналогичной десятке нет такой НИ ОДНОЙ.
В этой связи запреты собак просто повлекут за собой ротации списка "опасных", а так же некоторый рост преступности, связанный с мелкими разбоями и хищениями, особенно - в индивидуальной застройке. Больше не будет никаких видимых результатов.
Насколько "хорошо разбираются" в проблеме некоторые законодатели очень показательно продемонстрировал депутат от "Яблока" Сергей Митрохин: "фракция будет добиваться того, чтобы причинение вреда с применением собаки было выделено отдельной статьей". В УК прописана ответственность за свои действия в случае причинения вреда (независимо посредством чего - ножа, собаки или табуретки). Слов нет… Взрослый человек, депутат… Интересно, после создания прецедента хватит ли у всей партии совокупной фантазии расписать в УК статьи по всем прочим орудиям и средствам, ничего не упустив? Хотя, по идее, такого ответственного человека, как целый депутат должно бы еще волновать не столько, ЧЕМ убили, а СКОЛЬКО убивают, какие тенденции и причины… Если подходить к этому честно.
Замечу, это хороший повод впредь быть осмотрительнее при голосовании.
Конечно, бороться нужно с причиной. С тревогой, с озлобленностью, с низкой культурой, с неуважением к жизни и собственности сограждан. И одними декларациями здесь не обойтись, даже самый лучший закон предполагает решение проблем, не имеющих никакого отношения к собакам, а самое главное - предусматривает МЕХАНИЗМ ИСПОЛНЕНИЯ. Потому что законы хороши не тогда, когда они здорово написаны, а когда их выполняет хоть одна живая душа. Давайте посмотрим, как обстоят дела с выполнением и так ли их нам не хватает?
Необходимость закона о животных.
Обсуждавшиеся и преподносимые в СМИ как "необходимость" законопроекты в части собаководства пытаются решать три глобальные задачи: по содержанию домашних собак и, отдельно - опасным породам, по жестокому обращению с животными и по бездомным и безнадзорным собакам. На самом деле, как говорилось, проблема лежит не в плоскости собаководства, а имеет глубокие социальные корни. Но даже в отношении того, что преподносится как некое "правовое несовершенство" действующих норм, депутаты и СМИ лукавят. Вводят нас в заблуждение. Прежде всего потому, что никакого "правового вакуума" в части содержания животных и зоозащиты нет.
Как уже говорилось, собака сама по себе не может быть носителем зла, у нее нет морали. Всю ответственность за ее воспитание, социализацию и поведение несет человек, владелец. Который, в свою очередь, должен подчиняться правовым нормам общества. Но мы с вами живем в стране с массово незаконопослушным населением, в обществе с низким уровнем уважения к чужой собственности и жизни. Это такой эффект пост-тоталитарного мышления, с этим борются НЕ придумыванием НОВЫХ ЗАКОНОВ, а исполнением ДЕЙСТВУЮЩИХ.
Как с этим обстоят дела? В Москве действуют правила в отношении животных (Постановление правительства Москвы от 8 февраля 1994 г. N 101
"Об утверждении "Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве" и "Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в г. Москве"). Некоторые их элементы действовали и в советские времена (у меня даже есть жетон об уплате налога, 3р. в год, меньше 30 коп. в месяц и корешок со штампом, в котором «правила» мелким шрифтом). Аналогичные нормы были приняты по всей стране, где-то они не изменились со времен СССР, где-то - переписаны заново. Прочитав их, несложно заметить, что выгуливаемая на поводке (в наморднике) собака в общественном месте уж точно не может быть причиной неприятностей, тем более - трагедий. Значит, в какой-то мере они уже должны обезопасить нашу жизнь, исключив возможность пострадать от злобной, неконтролируемой владельцем собаки…
И что? Их кто-нибудь выполняет? Так что толку выдумывать новые правила, называть их "законом", если никого не заботит выполнение действующих, никого не заботит механизм того, как это работает?
Нужно начать с того, чтобы люди соблюдали уже принятые нормы содержания и выгула собак, практически полностью идентичные тем требованиям, которые прописаны в "новых" законопроектах.
Точно так же нам есть чем порадовать зоозащитников - в нашем УК одни из самых жестких статей за жестокое обращение с животным в Европе. Можно гордиться. Если бы еще прецеденты их работы нельзя было посчитать по пальцам одной руки...
Можно много рассказывать о том, как нужно принять новый закон о животных и как наша жизнь станет лучше и безопаснее. Но это, по меньшей мере - или ложь или непорядочность, если мы слышим это от лиц, наделенных властью. Потому что рассказывать это можно было бы населению, пораженному склерозом, не иначе. Потому что все это уже БЫЛО (вплоть до требования учета собак опасных пород правоохранительными органами), нужно только поднять один документ - Постановление правительства Москвы от 28 февраля 1995 г. N 169
"О мерах по упорядочению разведения и содержания собак в г. Москве". Он содержит практически все те требования, о которых заговорили спустя 11 лет в 2006 году. И как вы думаете, его забыли или не исполнили? Ничуть не бывало! «Согласно постановлению Правительства Москвы 25 марта 1997 г. N 198 настоящее постановление снято с контроля в связи с выполнением».
Именно так - за два года управились. Все выполнили - исполнили. Все проблемы решили.
Бюджет выделили, потратили. Отчитались. Так что теперь нужно? То же самое?
Опять, как видите - пресловутый механизм исполнения. Который не работает (или работает скверно) даже в уже действующих актах. Ну, примем еще… Кому-то будет легче и приятнее от сознания того, что у нас стало еще одним невополняемым законом больше?
Но самая грустная и неприятная тема законопроектов - тема беспризорных собак. На самом деле именно она, а не пресловутые "опасные собаки" является главным интересом тех сил, которые эти законы лоббируют. Потому что там - деньги.
Кому это выгодно?
Эти законы необходимы тем, кто будет распоряжаться бюджетом на бездомных животных, ими ПРЕДУСМОТРЕННОМ. Об этом говорят меньше, чем об "опасных собаках", но это - главный стимул, прямой интерес, имеющий вполне материальный эквивалент, ради которого все затеяно. Это реальные средства, за которые бьются заинтересованные лица, прибегая к услугам депутатов и журналистов. Во что этот бюджет выливается - мы уже проходили и видели, в том числе - по телевизору - бодрые рапорты о тысячах стерилизованных собак, отчеты по средствам и... горы собачьих трупов по подмосковным оврагам-речушкам, их не удосужились даже довезти до Люберецкого комбината, или их было столько, что он не справился...
Уже был с помпой организованное в Москве ГУП "по собакам", выделенные средства были успешно "освоены", не сделано ничего, ГУПа нет, а следы средств долго и безуспешно искала Счетная Палата… Сотни тысяч были израсходованы на базу поиска потерявшихся животных, например. Кто-нибудь знает, где это ГУП (помещение было где-то на Октябрьском Поле) и где та база?
Говоря о средствах на приюты, о необходимости и успешных опытах стерилизации, нам предлагается верить на слово, что средства реально необходимы, а задачи будут успешно решаться.
Но почему бы тогда не сделать результаты очевидными? Почему бы, кроме стерилизации, не сделать заметные метки стерилизованным животным, именно заметные, а не микрочипы? О них, чипах, опять, по странному совпадению, говорит все тот же Митрохин из "Яблока", наверное, потому что чипы - это дорого и бессмысленно - ведь его считать нужно, а это можно сделать только сканером, поймав собаку, либо очень дорогим «дальнобойным» сканером… И еще сканеры достаточно дороги, и потребуются их - десятки, сотни тысяч. Чтобы были у всех желающих.
Но можно ведь, не вступая в «Яблоко», и другое решение найти - например, ошейник из капроновой стропы со световозвращающим покрытием? Не чип, конечно, копейки стоит… Зато тогда собаку будет издали видно - ее незачем повторно ловить, у нее выше шанс не быть сбитой машиной, мы увидим, сколько таких собак из общего числа бродяжек, а еще мы увидим, не водит ли она, «стерилизованная», щенков.
Такое простое и недорогое решение, предложенное законодателям еще три-четыре года назад… А им - не интересно. Упорно игнорируют. А ведь можно - уже сегодня. И закон для этого не нужен.
Еще есть тысячи стихийных приютов. Есть люди, занимающиеся бездомными животными по велению сердца. Почему бы не проектировать очередные "потемкинские деревни", не планировать и выдялять бюджет под непонятно что (а учитывая цену московской земли - строить будут что угодно, но не приюты), а, для начала, не дать энтузиастам заниматься тем, что они итак делают, но в человеческих условиях? Выделить землю, площадь, можно - за МКАД, организовать помощь. И средства можно было бы найти минуя посредническую и вороватую чиновничью вертикаль, а напрямую: создать, скажем, некие льготы и материально заинтересовать в такой помощи бизнес. Чтобы помогали напрямую, из рук в руки (можно создать компактный орган для контроля, если очень надо). Я понимаю - льгота - те же бюджетные деньги (бюджет их недополучит), но мне кажется, что их потребуется значительно меньше. И потрачены они будут эффективно, а не растащены-израсходованы как в бездну - как с ГУПом, с "базой", со "стерилизацией" и трупами собак в подмосковных оврагах…
Об этом тоже говорилось.
Или это так же "неинтересно", как ошейники-маркеры?
С теми, кому непосредственно выгодны те или иные решения - понятно. Не совсем понятно, что делают сейчас СМИ и почему даже далекие от "желтизны" издания и программы так легко "ведутся" на эмоциональную болтологию?
Что происходит в средствах массовой информации?
Можно найти еще много фактов, очевидно показывающих, что обсуждаемую проблему пытаются решать как "пьяница под фонарем" - ищет червонец не там, где потерял, а там, где светлее. А СМИ ведут себя в этой ситуации предельно безответственно - раздувая истерию, они фактически способствуют эскалации социальной напряженности - ведь самые маргинальные, малообразованные и некультурные и криминогенные слои общества слышат в их хоре "ату" в отношении человека с собакой, а в породах-то они не разумеют.
Наоборот - уже страдают как раз владельцы самых безопасных собак - им хамить и угрожать можно безнаказанно. В Саратове пьяные отморозки просто порезали собаку крупной породы, которую хозяева не обучали навыкам защиты. Теперь, точно обучат… И не только они. И нет никакого парадокса, если в итоге "опасных собак" в ответ станет больше.
Мало того - собаки нужны государству. И "опасные" в том числе. Тысячи таких собак служат в армии, МВД, специальных службах. Сегодня в России спрос на таких собак во многом удовлетворяется гражданскими кинологами. Кто-нибудь пробовал подсчитать издержки полного запрета всех потенциально опасных собак с этой точки зрения, прежде чем гипотетически обсуждать такую возможность?
Замечу - в упомянутой уже Англии полиция сейчас закупает собак за границей. За очень большие деньги. Это, конечно, не прямое следствие запрета ряда пород, но лежит с ним в одном русле. Если заводчики боятся разводить собак с серьезным характером - страна будет покупать их для своих нужд за рубежом. Необходимость в них остается, несмотря на компании в прессе…
С нравственной точки зрения - каждая случившаяся трагедия - это трагедия. Мы можем скорбеть о жертвах, но мы должны думать о том, как избежать повторения в будущем, спокойно, конструктивно. Думать и действовать обдуманно, а не устраивать шабаш, бессмысленно фонтанируя эмоциями или непродуктивно накаляя страсти в нашем и так не самом благополучном обществе.
Самое распространенное орудие бытовых убийств в России - кухонный нож. Но никто не борется с ножами, чтобы предотвратить убийства…
Что вы творите, господа журналисты? Кто-то хочет отщипнуть еще от бюджета, маскируясь заботой о нашей безопасности, но нам-то с вами, что от этого будет?
Что можно и нужно делать?
Прежде всего - согласовать действия законодателей и кинологов. Нужно требовать обучения собак (большинства пород, не только часто упоминаемых) необходимому дисциплинарному минимуму. Это, некоторым образом, гарантирует и то, что с собакой есть выстроенные иерархические отношения и то, что она управляема, а так же дисциплинирует владельца. РКФ сегодня - крупнейшая кинологическая организация в России и, пожалуй, единственная, располагающая ресурсами и специалистами на всей территории РФ, необходимыми для поиска путей решения проблем в области собаководства. Но РКФ, как и другие кинологические организации, - общественная организация, не являющаяся право устанавливающей, ее требования для владельца собаки несут скорее рекомендательный характер, так как он может выйти из ее системы и их не выполнить или вообще не входить в нее. Недопустима дрессировка собак по защитным курсам без дисциплинарного комплекса, недопустима дрессировка собак людьми, не имеющими специальных знаний и не прошедших аттестацию. Сейчас, к сожалению, такая практика существует, так как есть не поддающееся учету число «дразнил» и «дрессировщиков», никем не аттестованных (само провозглашенных в этом качестве), не имеющих необходимых специальных знаний, безответственно обучающих собак, игнорируя элементарный здравый смысл и действующие дрессировочные нормативы. В отношении такой практики необходимы как организованные меры со стороны аттестованных специалистов, так и со стороны законодателей и местных органов власти - обучение собак должно быть ответственным и с обязательным курсом послушания. Так как человек, обучающий недисциплинированную собаку навыкам защиты - еще одна реальная причина трагедий и последующих за ними санкций, от которых пострадают сотни законопослушных и ответственных владельцев собак.
Необходимо, чтобы заводчики внимательно смотрели, кому они продают собаку. Чтобы собаки серьезных пород не попадали в руки неопытных или неадекватных людей - это вряд ли получится сделать запретами (наоборот - породит ажиотаж и несложные пути обхода), но каждый заводчик должен помнить - попавший не в те руки щенок - это его личный прямой вклад в запрет породы, это удар прежде всего по его собственному заводу, по выбранным им собакам.
Заводчики и владельцы собак, имеющих высокий физический потенциал и сильную склонность выяснять отношения с собратьями следует помнить о правилах содержания и выгула своих животных, направленных на безопасность и спокойствие окружающих. Они должны помнить сами и честно предупреждать будущих владельцев о трудностях и особенностях содержания ряда пород собак (не обязательно боевых - среди них и охотничьи собаки, в том числе терьеры, и некоторые овчарки) - эти собаки должны быть на поводке и могут свободно гулять только на огороженной территории, под присмотром. Потому что даже в безлюдном уголке парка не исключено, что через минуту из кустов появится посторонний человек, прохожий или ребенок с собакой. И может случиться беда.
И если это простое правило будет постоянно нарушаться, если особенности содержания некоторых собак будут постоянно умалчиваться и скрываться заводчиками и любителями, очень охотно рассказывающих о сплошных достоинствах своих любимцев - господа, запрет неизбежен. Вас никто не будет защищать. Это бессмысленно, да и противно, потому что вы и есть - главные виновники и причина запретов. В конце концов, если в мире исчезнут какие-то породы - это большая потеря, не только зоотехническая, но и культурная, но не катастрофа. Мир не рухнет. Это только вопрос цены спокойствия окружающих, у которых тоже есть собаки, или кошки, или рыбки… Или никого нет, но это не значит, что их интересы недостойны уважения.
Это, конечно, вопрос культуры и воспитания, задача скорее просветительская, нежели законодательная, но беда в том, что при отсутствии культуры собаководства и законы бессмысленны - обойдут, нарушат, да еще и заработают на ажиотаже и "черном рынке".
Необходимо согласование работы правоохранительных органов с кинологическими организациями, членами которых являются владельцы собак. Не составляет труда установить, что за собака была (или стала) причиной трагедии, кому принадлежит, кем выведена. Это не только дисциплинирует и позволит установить меру ответственности, но и проследить собаку по происхождению, возможно - принять к заводчику меры, более действенные, нежели просто порицание или вообще исключить из разведения собак, родственники которых становятся причинами трагедий, не будучи спровоцированными человеком.
Необходимо добиться того, чтобы заработал механизм исполнения тех актов, которые уже приняты - не исключено, что они разумны и вполне достаточны. Нужно определить приоритеты в задачах - наверное, корень "опасных собак" - пакет социальных проблем - требует первоочередного внимания, ибо иначе "вершки полоть" можно бесконечно.
Средствам массовой информации можно было бы так же чаще показывать примеры позитива, гармонии отношений человека и собаки - есть собаки-спасатели, собаки-терапевты, есть спорт с собаками, есть, наконец, выставки, на которых собаки самых разных, в том числе - "опасных" пород ведут себя вежливо и доброжелательно. Я не призываю хвалить собак и их хозяев - как к ним относиться - личное дело каждого, но можно же давать разные ориентиры. Можно сеять добро и спокойствие - а можно зло и смуту. И ведь, на самом деле, мера добра и зла в отражении СМИ часто не такова, какова она есть. А такова, какой ее покажут.
Задачи оптимизации места собак в социуме нужно решать совместно - законодательной и исполнительной властями с участием кинологов, чтобы это было и на крепкой правовой основе, и отвечало требованиям здравого смысла.
Решение кинологических проблем без участия кинологов маловероятно. Каждый должен заниматься своим делом - кинологи - собаками, гуманитарные институты - социальными проблемами, правоохранительные органы - безопасностью и обеспечением исполнения законов. Тогда будет толк. Негоже России перенимать самое дурное за границей. Нужно думать самостоятельно, решая свои проблемы адекватными инструментами. Нужно только честно думать о деле.
Статья Евгения Цигельницкого
Для защиты от опасных бродячих собак можно воспользоваться электрошокером . Есть электрошокеры, которые могут работать в режиме фонарика, что особенно полезно при прогулках в темное время суток.
Вечный и весьма больной вопрос о бродячих собаках зимой приобретает особую актуальность. Четвероногие друзья человека, которые летом вполне комфортно живут и бегают по городу в одиночку, с наступлением холодов сбиваются в стаи. И многие из них представляют реальную опасность.
Михаил Хаустов
В том, что нападение собак на людей в городе — это не миф, корреспондент газеты «Читай!город» убедился на собственном опыте.
Когда я возвращалась домой с работы, во дворе на меня напала собака. Мелкая черная беспородная дворняжка. Причем мы были с ней «знакомы» — кто-то из соседей ее периодически подкармливал, и она прижилась в нашем дворе. Каждый день, проходя мимо нее, я слышала вслед заливистый лай, но не обращала внимания и шла дальше. И вот «доходилась» — она таки цапнула меня за ногу. Конечно, слово «напала» тут не совсем уместно, но порванные джинсы и кровоподтек на голени я получила. Друзья уговорили обратиться в травмпункт — «а вдруг бешеная?».
Вспоминая жуткие рассказы про 40 уколов в живот от бешенства, с тяжелым сердцем отправилась в поликлинику. Оказывается, медицина за последние 20 лет двигалась вперед семимильными шагами, и эти пресловутые 40 уколов давно остались в прошлом. Мне ввели три вакцины — одну в день обращения, вторую на третий день, третью — на седьмой. Обычно курс состоит из шести вакцин, но, поскольку собака была на виду и через 10 дней не умерла от бешенства, медики прекратили лечение.
В 2010 году в травмпункты Барнаула по поводу укусов бродячими животными обратилось 1242 человека, в том числе 333 ребенка до 14 лет. Данных за этот год пока нет.
По сообщению Россельхознадзора, с конца ноября в Алтайском крае введен карантин по бешенству. С начала года случаи бешенства были зарегистрированы в 41 населенном пункте(среди собак — в шести). Барнаула среди них, к счастью, пока нет. Карантин снимут через два месяца — после регистрации последнего случая заболевания бешенством.
Болезнь не лечится — если так называемый инкубационный период(время, когда болезнь никак себя не проявляет) прошел и она уже в первой стадии, иного исхода, кроме летального, не будет. Так что если вас укусило животное — немедленно отправляйтесь в травмпункт. Вакцины при наличии полиса вводят бесплатно.
Пока что проблему «бесхозных» собак, которые гуляют сами по себе, решают только самым радикальным методом — отловом и уничтожением. В начале этого года в разных районах Барнаула и, в частности, в поселке Южном массово отстреливали собак. Организация, которая взяла на себя эту грязноватую, прямо скажем, работу, — «Барнаул-Зеленстрой», она действовала по заявкам администрации. Основание для такой заявки — случаи нападения собак на людей.
Сегодня отлов собак находится введении комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи Барнаула. «При необходимости отлова бродячих животных жители могут обратиться в администрацию района по месту проживания или в комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи по тел. 63−29−92(отдел по благоустройству) и оставить заявку. Все бродячие отловленные животные подлежат эвтаназии», — объяснил председатель комитета Александр Рождественский.
Уничтожение бездомных собак — безусловно, негуманный способ решения проблемы. Но другого пока что нет. Ежегодно на отлов бывших «друзей человека» выделяется определенная сумма денег, в 2011 году на эти цели бюджетом города предусмотрено 648 тыс. рублей.
Как вести себя с бродячими собаками
О том, как себя вести при встрече со стаей бродячих собак, рассказала Людмила Зубкова, президент Сибирской федерации любительского собаководства.
Людмила Зубкова,
президент Сибирской федерации любительского собаководства:
Если на улице вы повстречали стаю бродячих собак, лучше всего никак не обращать на себя внимание. Не выказывать испуга или агрессивной реакции — в стае собаки будут стоять друг за друга. Как шли, так и идите. Ошибочно мнение, что нужно остановиться и не шевелиться — это может вызвать у собак ответную реакцию, они удивятся. Если перед вами одна собака — можно попытаться ее угостить чем-нибудь вкусненьким, кинуть немножко в сторону и слегка ускорить шаг. Если собака начинает лаять, кидаться, лучше остановиться. Если она одна, можно поднять что-нибудь с земли и замахнуться, скорее всего, она испугается и убежит. Но если себя агрессивно ведет большая стая, лучше остановиться и попытаться дозвониться кому-то, чтобы вам пришли на помощь. Бежать ни в коем случае нельзя. По поводу бешенства скажу, что в городе встретить бешеную бродячую собаку можно крайне редко. Это заболевание, которому подвержены прежде всего дикие животные, и заболеть им велик шанс у охотничьих собак. А у тех, которые бродят по городу, бешенство встречается редко. Но в любом случае, если вас укусила собака, обязательно проставьте курс уколов — мало ли. Первые признаки бешенства — агрессия и пена на пасти.
Факт
В Уголовном кодексе РФ есть статья 245 «Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних». Наказывается это штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
К сожалению, наши верные четвероногие друзья подвержены целому ряду опасных инфекционных, вирусных, бактериальных заболеваний. Владельцы, заводчики собак должны помнить, что некоторые сугубо собачьи инфекции, инвазионные болезни при определенных обстоятельствах могут передаваться людям. К тому же есть целая группа собачьих болезней и патологий, которые имеют общее название с заболеваниями, диагностируемыми у людей. Поэтому в этом обзоре мы решили рассмотреть, какие болезни собак передаются человеку.
Инфекционные болезни собак, пути заражения
Бактерии, вирусы, болезнетворные агенты попадают в организм собаки различными путями: через инфицированный корм, предметы обихода, собачью амуницию, мисочки, подстилки, воздушно-капельным (аэрогенным) путем. Заражение собак опасными инфекциями чаще всего происходит при тесном контакте здоровых с инфицированными особями. Возбудитель инфекций может проникнуть в организм собаки алиментарным путем, при поедании инфицированных кормов (мяса, внутренних органов больных с/х животных).
В группу риска попадают маленькие щенки с неокрепшим, не сформированным иммунитетом, собаки старших возрастных групп, животные с ослабленной иммунной системой, пониженной резистентностью организма. К предрасполагающим факторам можно отнести неблагоприятные условия содержания, отсутствие должного ухода, не соблюдение санитарно-гигиенических норм при групповом содержании собак в вольерах, питомниках.
Распространению вирусов способствует транспортировка собак с нарушениями правил перевозки животных, чрезмерные физические нагрузки, неправильное питание, длительное переохлаждение, частые стрессовые ситуации, ослабляющие организм, второстепенные хронические инфекции и патологии.
Гельминтозы
Острый эхинококкоз
Лишай, другие дерматологические болезни
Бешенство собак
Все выше перечисленные заболевания чаще всего в ветеринарной практике диагностируют у собак в наших регионах. В списке наиболее опасных болезней, которые передаются человеку от собаки, других животных можно назвать бешенство.
Заражение человека бешенством происходит при укусе больного животного. Вирус опасного заболевания в большой концентрации содержится в слюне инфицированных животных. Для заражения достаточно чтобы минимальное количество больного животного попало на слизистые оболочки и даже в микроскопическую ранку. Как видим, если у человека ослаблен иммунитет, чтобы произошло заражение, достаточно просто того, чтобы зараженная бешенством собака облизала руки.
После проникновения в организм вирус бешенства моментально разносится с кровоток по организму, локализуясь в различных органах и системах. В первую очередь происходит поражение органов центральной и периферической системы. Если не предпринять мер, болезнь становится причиной смерти.
Коварство инфекционного заболевания заключается в том, что у бешенство у собак может проявляться в различных формах и первые признаки инфицирования домашнего питомца можно заметить не сразу. Но основным характерным признаком, который дает понять, что с собакой что-то не так – резкое изменение поведения, водобоязнь.
Бешенство собак не поддается лечению и инфицированных собак усыпляют.
Гельминтозы
К наиболее опасным для человека гельминтозам можно отнести:
эхинококкоз;
токсокароз;
альвеоккокоз;
токсаскаридоз;
диффилоботриоз;
дипилидоз.
Наличие гельминтов в организме вашей собаки можно определить по следующим признакам:
нарушению процессов пищеварения;
отказ от корма или наоборот повышенный аппетит, но при этом собака не набирает вес;
частые признаки рвоты, тошнота;
одышка, кашель, затрудненный прием пищи;
ухудшение состояния шерстного покрова;
диарея, сменяющаяся запорами.
В каловых массах присутствует слизь, можно заметить фрагменты, членики гельминтов. Лечение гельминтозов требует комплексной диагностики и незамедлительного лечения. При сильных глистных инвазиях может наступить полная закупорка, разрыв кишечника, что неизбежно станет причиной летального исхода.
Гельминтозы представляют реальную опасность для маленьких детей и беременных женщин. По этой причине несколько раз в год давайте своей собаке антигельминтные препараты, предварительно проконсультировавшись с ветеринарным специалистом.
Хламидиоз собак
Хламидиоз собак – опасное инфекционное заболевание, вызываемое патогенными микроорганизмами рода хламидия (Chlamydia), которых известно несколько видов. У собак инфекцию, которая характеризуется различными формами клинических проявлений (ринит, бронхит. патологии беременности, родов), вызывает Chl. рsittaci. От собаки к человеку хламидиоз передается воздушно-капельным путем. Возбудитель содержится в выделениях из половых органов, вагинальном серкрете, сперме, крови, назальных, глазных истечениях. Опасность хламидиоза заключается в скрытом, латентном течении инфекции.
Лечение инфицированных хламидиями собак длительное, так как патологические микроорганизмы относятся к внутриклеточным организмам.
Лептоспироз
Еще одно опасное зооантропонозное заболевания собак, других млекопитающих, передающихся от животных к человеку – лептоспироз. Инфекцию вызывают лептоспиры, обитающие в загрязненных водоемах, почве, других объектах окружающей среды. Заражение возможно аэрогенным, контактным путем. В организм человека лептоспиры проникают через поврежденный эпидермис, слизистые оболочки.
Размножение лептоспир в организме происходит в структурах эпителия, клетках внутренних органов, в частности в печени, почках, селезенке.
Дерматомикозы
Дерматомикозы – общая для животных и человека группа заболеваний, которые вызывают патогенные микроскопические грибы. болезнь характеризуется серьезными поражениями кожного, шерстного покрова.
К наиболее часто диагностируемым дерматомикозам относят микроспорию, трихофитию. Характерными признаками заболевания является наличие облысевших участков на теле (в области ушей, крупа, на мордочке) неправильной округлой формы. Заразиться дерматомикозом человек может при непосредственном контакте с больными животными.
Туберкулез
Туберкулез – высококонтагиозное инфекционное заболевание, представляющее смертельную опасность для животных и человека. Возбудитель болезни – аэробные микобактерии, которые после проникновения в организм локализуются в различных органах – в легких, лимфоузлах. На месте внедрения в орган образуется узелок – туберкулезная гранулема, которая впоследствии инкапсулируются.
У собак туберкулез вызывают микобактерии человеческого, бычьего типа. К сожалению, инфекционная болезнь, по причине ее высокой контагиозности не поддается лечению, и чаще всего ветеринары рекомендуют усыпить больного питомца.
Профилактика инфекционных болезней собак
Создать для собаки оптимальные условия содержания, подобрать правильный, сбалансированный витаминизированный рацион питания. Если собака содержится на натуральном рационе питания, введите в рацион минерально-витаминные добавки. Какие витамины нужны вашему любимому питомцу поможет определить ветеринарный специалист.
Внимательно следите за поведением, общим состоянием своей собаки. Заметив первые ухудшения самочувствия, незамедлительно свяжитесь с ветврачом. Не стоит заниматься самолечениям, поскольку по причине схожести клинических симптомов очень важно своевременно провести комплексную, дифференциальную диагностику.