افرادی که جفت روح خود را یافته اند، تمایل طبیعی دارند که زندگی آینده خود را زیر یک سقف ادامه دهند. با این حال، شکل زندگی مشترک از نظر قانون می تواند بسیار متفاوت باشد. بسیاری از زوج ها به دنبال قانونی کردن رابطه خود و ارائه درخواست به اداره ثبت احوال هستند، اما بسیاری از زوج ها نیز این موضوع را نمی بینند. تفاوت ازدواج مدنی با ازدواج رسمی چیست؟ در این مقاله به مزایا و معایب اشکال مختلف زندگی خانوادگی پرداخته خواهد شد.

ازدواج رسمی چه تفاوت هایی با ازدواج مدنی دارد؟

در زندگی روزمره به مفاهیم ازدواج مدنی و رسمی معانی کاملاً متضادی داده می شود. ازدواجی که در دفاتر ثبت اسناد ثبت شود رسمی و غیر ثبت نشده مدنی نامیده می شود. از نظر اصطلاحات حقوقی، این گونه تعاریف اساساً نادرست هستند. هر گونه رابطه بین ساکنین کشور ما توسط قانون مدنی تنظیم می شود.

بنابراین، از نظر حقوقی، صنف ثبت شده مدنی است، در حالی که به اتحادیه ثبت نشده، زندگی مشترک می گویند. در پاسخ به این سؤال که «آیا ازدواج مدنی ازدواج رسمی است یا خیر؟» از نظر حقوقی باید گفت که بله. با این وجود، مفهوم ازدواج مدنی به طور محکم در میان اکثر افراد دارای زندگی مشترک مرتبط است. بنابراین باید از این منظر نگریست.

اکثر زوج هایی که تصمیم به زندگی مشترک دارند به دلایل اخلاقی به اداره ثبت احوال درخواست می دهند. آنها تلاش می کنند تا در چشم عموم به عنوان زن و شوهر شناخته شوند. از نظر اخلاقی ازدواج مدنی و رسمی فرقی با هم ندارند اما از نظر قانون تفاوت بسیار زیاد است. تفاوت ازدواج مدنی با رسمی چیست؟ ما باید در این مورد با جزئیات بیشتری صحبت کنیم.

عمده ترین تفاوت های حقوقی ازدواج مدنی و رسمی به شرح زیر است:

• اولاً، قانون تجمیع اموال همسران غیررسمی را در اموال مشترک پیش بینی نکرده است. متعلق به طرفی خواهد بود که برای آن ثبت شده است. در عین حال، چه کسی پول را برای دستیابی به آن اختصاص داده است، مهم نیست. در یک ازدواج رسمی، زن و شوهر از حقوق مساوی نسبت به تمام دارایی برخوردارند، صرف نظر از اینکه در چه کسی ثبت شده است.
• ثانیاً، در ازدواجی که به طور قانونی ثبت شده است، فرزندان دارای والدین رسمی هستند که مسئولیت قانونی آنها را بر عهده دارند. در عین حال، روابط غیر رسمی اغلب به این واقعیت منجر می شود که مرد از تشخیص واقعیت پدری امتناع می ورزد و این باید در دادگاه ثابت شود.
• ثالثاً، تفاوت قابل توجهی در توزیع تعهدات بدهی وجود دارد. در ازدواج رسمی، بدهی ها اغلب به طور مساوی تقسیم می شود، اما در زندگی مشترک، تعهد بازپرداخت آنها صرفاً بر عهده وام گیرنده است.

بین ازدواج مدنی و قانونی و از نظر اموال ارثی تفاوت معناداری وجود دارد. اگر رابطه به طور رسمی ثبت شده باشد، اموال ارثی به طور مساوی بین نزدیکترین اقوام، که شامل زوجه نیز می شود، تقسیم می شود. زوج عرفی وارث نیست مگر اینکه در وصیت نامه تصریح شده باشد.

مزایای بارک رسمی نسبت به غیرنظامی

مزایا و معایب ازدواج رسمی را باید با در نظر گرفتن تفاوت های فوق در نظر گرفت. در عین حال، باید بدانید که برای یکی از طرفین مزایا ممکن است معایب باشد و بالعکس. مثلاً ازدواج رسمی طبق قانون به معنای خانه داری مشترک و مسئولیت قانونی در قبال یکدیگر است. تمام اموال تحصیل شده مشترک است. در عین حال، وجوه برای تحصیل آن فقط توسط یک طرف به دست می آید، اما در صورت طلاق به نصف تقسیم می شود. برای جلوگیری از این امر، باید حقوق خود را در مورد دارایی های مادی در دادگاه ثابت کنید یا از قبل یک قرارداد ازدواج ببندید.

تفاوت های ظریف مشابه بسیار زیادی وجود دارد. اما نکات زیر از مزایای روابط رسمی تلقی می شود:

• امکان تقسیم اموال و بدهی های مشترک در صورت طلاق.
• یک واقعیت تأیید شده ازدواج به شما امکان می دهد تا با همسر یا همسر خود در مکان هایی که دسترسی به افراد دیگر بسته است، به عنوان مثال، در یک بیمارستان ملاقات کنید.
• زن و شوهر اولین وارثان یکدیگر هستند.

علاوه بر این، مزایای ازدواج رسمی نسبت به ازدواج مدنی شامل مزایای خاصی است. ایالت ما به زوج هایی که رابطه خود را قانونی کرده اند وفادار است، بنابراین همسران شانس بیشتری برای دریافت مسکن ترجیحی دارند و ترجیحات زیادی دارند.

معایب اصلی عبارتند از:

• عدم توانایی در دفع اموال مشترک بدون رضایت طرف دیگر که باید توسط دفتر اسناد رسمی تأیید شود. به عنوان مثال، برای اجاره یا فروش ملک، رضایت رسمی همسر الزامی است.
• یکی دیگر از جنبه های مشکل ساز ممکن است نیاز به طلاق باشد. موارد طلاق در کشور ما غیر معمول نیست و در صورت عدم توافق طرفین در مورد تقسیم اموال و دیون، طلاق از طریق دادگاه انجام می شود و ممکن است چندین سال طول بکشد.
• هنگام برشمردن معایب، باید به هزینه های نقاشی در دفتر ثبت احوال و همچنین جشن عروسی اشاره کرد که بدون آن چنین مراسمی به ندرت انجام می شود.

در خاتمه باید گفت که اکثریت قریب به اتفاق روس ها در ازدواج رسمی مزایای بیشتری نسبت به زندگی مشترک پیدا می کنند. با این حال، هر یک از زوجین باید بر اساس اهداف، وضعیت مالی و سایر عوامل، ازدواج رسمی یا مدنی را به طور مستقل انتخاب کنند.

حمایت قانونی از کودک

هنگام برشمردن تفاوت ازدواج مدنی با ازدواج عادی، لازم است به مزیت مهم دیگری به نفع دومی، یعنی حمایت قانونی از فرزندان عادی اشاره شود. در ازدواج های مدنی، مردان اغلب پدری را به رسمیت نمی شناسند. این در درجه اول به منظور دریافت یارانه های اضافی از دولت برای نگهداری کودکان انجام می شود (آنها برای مادران مجرد در دسترس هستند). اما این یک شمشیر دو لبه است - در صورت خرابی، پدر کودک موظف به پرداخت وجوه برای نگهداری او نخواهد بود و پدری باید با ارائه اظهارنامه ادعایی ثابت شود.

در این راستا تفاوت ازدواج مدنی و رسمی مشهود است. در صورت طلاق، درخواست نفقه بسیار آسان تر است. این را می توان در طول مراحل طلاق انجام داد. تنها چیزی که لازم است ارائه یک اظهارنامه ادعای اضافی است. به احتمال زیاد، قاضی رسیدگی به هر دو مورد را در یک محاکمه واحد ترکیب خواهد کرد.

مزایا و معایب زندگی مشترک

ازدواج مدنی مانند یک ازدواج معمولی دارای مزایا و معایبی است. برای اینکه خودمان را تکرار نکنیم، هنگام در نظر گرفتن جنبه های مثبت زندگی مشترک، لازم است جنبه های اخلاقی را برجسته کنیم:

• اولاً، زندگی مشترک راه خوبی برای آزمایش احساسات شماست. اگر با هم زندگی کنید، می توانید بدون مشکلات غیرضروری که در طول طلاق ایجاد می شود از هم جدا شوید.
• ثانیاً، زندگی مشترک می تواند آموزش عالی برای زندگی خانوادگی باشد.
• ثالثاً ، ازدواج رسمی اغلب فقط بر اساس احساس وظیفه نسبت به یکدیگر و دولت است ، در حالی که ازدواج مدنی تأیید واضحی از وجود احساسات بین همسران است.

معایب زندگی مشترک:

• اولاً، اعتقاد بر این است که زندگی مشترک متضمن آزادی خاصی در روابط است. این به ویژه برای مردان صادق است.
• ثانیاً، همسران عادی که برای مدت طولانی با هم زندگی می کنند و تصمیم به جدایی می گیرند، به احتمال زیاد با مشکلات مربوط به تقسیم دارایی مواجه خواهند شد.
• ثالثاً فرزندان متولد شده در زندگی مشترک از نظر قانونی حمایت نمی شوند.

ازدواج مدنی رابطه ای است که حق وجود دارد. از نظر مزیت های زندگی مشترک حتی تا حدودی مفید است. برای مثال، زوجی که تصمیم به ازدواج رسمی گرفته‌اند، بدشان نمی‌آید حداقل برای چند ماه در یک اتحادیه مدنی زندگی کنند.

چگونه می توان واقعیت ازدواج مدنی را اثبات کرد؟

همانطور که از مطالب فوق روشن می شود، عمده ترین معایب زندگی مشترک، مشکل در تقسیم اموال مشترک و تشخیص پدری است. برای دستیابی به پرداخت نفقه و تقسیم عادلانه اموال تحصیل شده، اثبات واقعیت زندگی مشترک ضروری است. این امر فقط در دادگاه با ارائه اظهارنامه قابل انجام است. باید همراه باشد:

• رسید پرداخت وظیفه دولتی؛
• کپی گذرنامه و شناسنامه کودک؛
• تمام شواهد ممکن که واقعیت زندگی مشترک را تأیید می کند. اینها ممکن است شامل شهادت دوستان، اقوام، همسایگان و غیره باشد.

اگر مدارک به درستی جمع آوری شود، دادگاه قطعاً واقعیت زندگی مشترک را تشخیص می دهد. به عنوان یک قاعده، برای حل چنین مشکلاتی باید یک وکیل حرفه ای را درگیر کرد. آنها به خوبی از تفاوت های زندگی مشترک و روابط باز آگاه هستند، بنابراین می توانند دادگاه را متقاعد کنند.

در دنیای مدرن، مردم اغلب از مفهوم ازدواج مدنی در موقعیت های مختلف استفاده می کنند. اما هنگام استفاده از آن، مردم همیشه معنی آن را درک نمی کنند. این اصطلاح معمولاً به پیوند دو نفر اطلاق می شود که با هم زندگی می کنند، اما ازدواج آنها به طور رسمی ثبت نشده است. بعد ازدواج مدنی و زندگی مشترک چه تفاوت هایی دارند؟ این چیزی است که باید مرتب شود.

از زمان های قدیم، اتحادیه در صورتی قانونی تلقی می شد که توسط کلیسا تضمین می شد و همسران مراسم عروسی را انجام می دادند. فقط این شکل از روابط بین مردم مشروع تلقی می شد و اهمیت حقوقی داشت. ثبت ولادت و وفات نیز توسط کلیسا انجام می شد و این آیین ها طبق قوانین کلیسا انجام می شد.
در روسیه و کشورهای اروپایی، ازدواج مدنی و کلیسایی با یکدیگر مخالف بودند، اگرچه در کشورهای دیگر تفاوتی بین این مفاهیم وجود نداشت و کاملاً موازی یکدیگر بودند.

در بسیاری از کشورها این دو مفهوم هنوز از هم متمایز نشده اند. اما در روسیه، ازدواج منعقد شده در یک کلیسا نمی تواند جایگزین ازدواج مدنی (به طور رسمی ثبت شده) باشد، زیرا دولت این شکل از روابط بین مردم را تایید نمی کند، زیرا ازدواج کلیسا دارای قدرت قانونی نیست.
برخلاف ازدواج مدنی، ازدواجی که با مراسم عروسی شروع می شود، غیر قابل انحلال تلقی می شود.

روند طلاق توسط قانون خانواده روسیه تنظیم می شود. در صورتی که زوجین دارای فرزندانی باشند یا در حین ازدواج دارایی حاصل شده باشد که زوجین مایل به تقسیم آن هستند، در این صورت طلاق از طریق دادگاه انجام می شود. اموال خریداری شده در زمان ازدواج بین زوجین به نصف تقسیم می شود. علاوه بر حقوق مالکیت، همسران وظایفی مانند تربیت و نگهداری فرزندان دارند. همچنین بنا به درخواست زوجین می توان عقد ازدواج تنظیم کرد که حقوق و تعهدات زوجین را بیشتر تنظیم می کند. آنها می توانند تصمیم بگیرند که این یا آن مال در صورت طلاق به چه کسی تعلق می گیرد، میزان نفقه را تعیین می کنند و غیره. مسئولیت در قبال فرزندان پس از طلاق ادامه دارد.

تفاوت زندگی مشترک با ازدواج مدنی چیست؟

در زندگی مدرن، مردم این دو مفهوم را با هم اشتباه می گیرند و زندگی مشترک را یک ازدواج مدنی می نامند.

زندگی مشترک- این زندگی مشترک دو نفر است که به هیچ وجه طبق قانون ثبت نشده است. از آنجایی که زندگی مشترک قدرت قانونی ندارد، دولت چنین پیوندی را نوعی ازدواج نمی داند. فرزندان و اموال مشترك در دوران عقد تملك به حساب نمي آيند، لذا در صورت طلاق، مال نزد مالكي كه آن را تحصيل كرده باقي مي ماند. همسران فقط در رابطه با فرزندان متولد شده حقوق دارند. در هنگام تولد، فرزندان نام خانوادگی پدر خود را دریافت نمی کنند.

مزایا و معایب زندگی مشترک.

چرا روز به روز افراد بیشتری در ازدواج های مدنی زندگی می کنند و رویه رسمی ازدواج را دور می زنند؟ احتمالاً همه چیز در مورد جنبه های مثبت زندگی مشترک است که افراد برای خود برجسته می کنند.

مزایای زندگی مشترک:

1. فضای شخصی و آزادی.
برای انحلال یک ازدواج رسمی، باید زمان و تلاش زیادی صرف کنید. تقسیم اموال از طریق دادگاه همه استرس زا است، اما زمانی که آنها با هم زندگی می کنند، جوانان به سادگی از هم جدا می شوند و هر کدام پیش خود می ماند.
2. صرفه جویی در عروسی.
هزینه های هنگفتی که برای عروسی خرج می شود تأثیر زیادی بر بودجه یک زوج جوان خواهد گذاشت، به خصوص اگر همسران آینده درآمد ناپایداری داشته باشند. علاوه بر این، اگر رابطه به زودی به طلاق ختم شود (چه کسی می داند، هر اتفاقی ممکن است رخ دهد)، پول دور ریخته می شود.
3. فرصتی برای شناخت بهتر یکدیگر.
برخی از زوج ها قبل از ازدواج قانونی تصمیم می گیرند مدتی با هم زندگی کنند تا شخصیت یکدیگر را بهتر بشناسند. از این گذشته ، خیلی اوقات ، هنگام شروع زندگی مشترک ، بسیاری می فهمند که این فردی نیست که می خواهند تمام زندگی خود را با او زندگی کنند. با شناختن یکدیگر در زندگی روزمره، مردم از یکدیگر ناامید می شوند و شروع به نزاع می کنند. زندگی مشترک آزمون خوبی برای احساسات است. آیا این رابطه از زندگی مشترک دوام می آورد و آیا ارزش ازدواج با این فرد را دارد؟
اما اگر همه چیز اینقدر خوب بود، مطمئناً همه مردم بدون ثبت ازدواج زندگی می کردند. معایب زندگی مشترک چیست؟

معایب زندگی مشترک:

1. همسايگان حقوق قانوني ندارند.
اگر ناگهان پس از چندین سال زندگی مشترک، همسران تصمیم به جدایی بگیرند، باید طلاق سختی را طی کنند. ملک نزد مالکی که مالک آن است باقی می ماند.
2. فرزندان نامشروع محسوب می شوند و نزد پدر ثبت نمی شوند. برای انجام این کار، باید با اداره ثبت احوال تماس بگیرید تا پدری را تعیین کنید.
3. برخی هنوز هم زندگی مشترک را غیراخلاقی می دانند و بسیاری از زوج هایی که با هم زندگی می کنند مورد تایید اجتماعی قرار نمی گیرند. اگرچه در همه کشورهای خارجی زندگی مشترک عادی تلقی می شود.
زندگی مشترک در بین زوج های جوان رواج بیشتری پیدا می کند. آنها می ترسند مسئولیت شخص دیگری را به عهده بگیرند و به هر طریق ممکن به دنبال راه هایی برای عقب نشینی هستند. آنها از ناامنی مطلق از قانون نمی ترسند.

مردان می‌ترسند که زودتر عقد کنند. اگرچه بسیاری به سادگی این کلیشه را باور دارند که زن پس از ازدواج نسبت به شوهرش بی ادب تر می شود، مراقبت از خود و انجام وظایف خانه را متوقف می کند.

برعکس، دختران می خواهند هر چه زودتر ازدواج کنند، زیرا چیزی که آنها را بیشتر می ترساند عدم اطمینان است. آنها می ترسند که مرد برود و معشوقه پیدا کند. ازدواج قانونی به آنها این فرصت را می دهد که احساس اعتماد کنند. شاید به همین دلیل است که زنان مراقبت از خود را متوقف می کنند. مردی که دوستش دارید تسخیر شده است، دیگر لازم نیست تلاش کنید. اما این دور از واقعیت است. توانایی راضی کردن و غافلگیری هر روز یکدیگر، کلید یک رابطه واقعا خوب است.
تصمیم گیری برای ازدواج بسیار مسئولیت پذیر است و نیاز به رویکرد جدی هر دو همسر دارد. ازدواج باید یک انتخاب آگاهانه باشد، نه انتخابی تحت فشار جامعه یا والدین. در نهایت، یک مهر در پاسپورت شما شادی را به زندگی شما اضافه نمی کند، زیرا این فقط یک امر رسمی است.

انعقاد یک اتحادیه رسمی بین زن و مرد گامی جدی در زندگی هر زوج است. بنابراین، یک رویداد بزرگ باید با یک تصمیم متعادل قبل از آن باشد. با این حال، جوانان بیشتری این مرحله را به تعویق می اندازند و بدون ازدواج با هم زندگی می کنند. تفاوت خانواده رسمی با زندگی مشترک چیست؟ آیا باید اتحادیه ثبت نام کنیم یا خیر؟ بیایید به جوانب مثبت و منفی نگاه کنیم.

عقد رسمی عبارت است از ثبت نام دو نفر از جنس مخالف در دفترخانه. در پایان این مراسم، متخصص در پاسپورت شهروندان دارای سابقه ازدواج مهر می گذارد. به محض اینکه چنین علامتی در شناسنامه ظاهر شود، اتحادیه ثبت شده تلقی می شود.

مهم! در حال حاضر، طبق قوانین فدراسیون روسیه، ازدواج فقط بین زن و مرد می تواند منعقد شود.

ازدواج مدنی چیست؟ به عنوان جایگزینی برای کلیسا ظاهر شد. در امپراتوری روسیه، یک اتحادیه رسمی به شکل عروسی و درج در کتاب های کلیسا منعقد شد. و افراد مدنی (دنیوی) را بیهوده می دانستند و همسران را در پیشگاه خداوند مسئول نمی دانستند.

پس از انقلاب، کلیسا نفوذ خود را از دست داد و قانون اساسی آزادی مذهب را کاملاً تأیید کرد. بنابراین، ازدواج مدنی منعقد شده در ارگان های تخصصی شروع به رسمی تلقی کرد.

با این حال، اصطلاحات در بین مردم حفظ شده است. ازدواج "جعلی" معمولا مدنی نامیده می شود. حالا در اصطلاح رایج به این می گویند زندگی مشترک. یعنی زندگی مشترک بدون انعقاد اتحادیه رسمی.

بنابراین، تفکیک مفاهیم مهم است. ازدواج رسمی (مدنی) از طریق اداره ثبت اسناد منعقد می شود. اگر روال رعایت نشد، زندگی مشترک است.

تفاوت زندگی مشترک با ازدواج رسمی

زندگی مشترک به روابط زناشویی عملی اشاره دارد. این یک نسخه "لایت" از ازدواج رسمی است. همسران فقط دارای حقوق و مسئولیت هایی هستند که لازم می دانند. بنابراین، زن و شوهر خانواده را اداره می کنند، درآمد و تخت را با یکدیگر تقسیم می کنند، اما رابطه خود را به طور قانونی رسمی نمی کنند. روابط فقط در دوران زندگی مشترک معتبر تلقی می شود. وقتی شهروندان از زندگی مشترک دست بردارند، حقوق و مسئولیت های آنها نیز از بین می رود.

ازدواج رسمی دارای مسئولیت بالایی از جمله دارایی است. همسران قانونی فهرست قابل توجهی از حقوق و تعهدات مشترک دارند. مثلا:

• زوجه طبق قانون حق اولیه ارث را دارد.
• در صورت طلاق، اموال به دست آمده به نصف تقسیم می شود.
• امکان دریافت حمایت پولی توسط همسر سابق معلول.

بنابراین، زندگی مشترک می تواند یک دوره آزمایشی قبل از ازدواج رسمی باشد. افرادی که با هم زندگی کرده اند و با خصوصیات یکدیگر آشنا شده اند کمتر طلاق می گیرند.

قانونی بودن روابط

بر اساس قوانین جاری، ساکنین دارای حقوق و مسئولیت رسمی در قبال یکدیگر نیستند. در این شرایط، حق مالکیتی است که در دوران زندگی مشترک به دست آمده است.

برای حمایت از شهروندانی که این نوع زندگی خانوادگی را انتخاب کرده اند، قانونگذاران به طور دوره ای موضوع معادل دانستن زندگی مشترک با ازدواج رسمی را مطرح می کنند. به عنوان مثال، در سال 2018 یک لایحه در نظر گرفته شد. وجه تمایز این سند با سندهای قبلی، دوره تثبیت شده زندگی مشترک بود. مدت مورد نیاز زندگی مشترک به مدت 2 سال بود.

علاوه بر این، یکی از دلایل بحث منظم این موضوع، اهمیت به رسمیت شناختن رژیم حقوقی اموال زوجیت است. در این صورت می توان بدهی یکی از همسایگان را از دیگری دریافت کرد. از آنجایی که کشور وضعیت اعتباری نامطلوبی دارد، چنین قانونی اندکی از تنش در سیستم بانکی بکاهد.

فرزندان در ازدواج قانونی و غیر رسمی

زمانی که فرزندان به دنیا می آیند، وضعیت تأهل مادر از اهمیت بالایی برخوردار است. حتی پذیرش فرزند بدون مراقبت در خانواده بسته به این واقعیت متفاوت است. ارزش آن را دارد که موضوع را با جزئیات بیشتری بررسی کنیم. اگر پدر و مادر در ازدواج ثبت شده باشند:

اگر والدین با هم زندگی می کنند:

• تشخیص پدری فرزندان باید از طریق اداره ثبت احوال (با رضایت کلی مادر و پدر) یا از طریق دادگاه (در صورت مخالفت یکی از والدین) انجام شود.
• در غیر این صورت پدر هیچ حق و مسئولیتی در قبال فرزند ندارد و کاملاً به مادر محول می شود.
• در صورت فوت مادر یا سلب حقوق او، پدر فقط می تواند فرزندان خود را به طور کلی تحت قیمومیت قرار دهد.
• در صورت فوت پدر، مادر باید پس از مرگ پدری خود را در دادگاه به منظور دریافت حقوق بازنشستگی برای فرزندان تعیین کند.

بنابراین، برای فرزندان مستقیماً مهم است که آیا مادر متاهل است یا نه. هنگام زندگی مشترک، مادر و پدر باید اقدامات بیشتری را برای حمایت از حقوق خردسالان انجام دهند.

موضوع اموال و بدهی

یکی از بحث هایی که به نفع زندگی مشترک مطرح می شود، عدم تمایل زوجین به برگزاری عروسی مجلل است. با توجه به اینکه خود را مسئول و صالح می دانید، لازم است اسناد ملک را تنظیم کنید. بنابراین، برای محافظت از حقوق خود در طول زندگی مشترک، باید از یک وکیل کمک بگیرید تا بیشتر از خود و شریک زندگی خود محافظت کنید:

1. امور خود را حل و فصل کنید.
2. تخصیص سهام در اموال خریداری شده در دوره زندگی مشترک.
3. هنگام درخواست وام برای اهداف مشترک، مبلغ را به نصف تقسیم کنید.

همه این اقدامات، مانند زندگی مشترک، کاملاً داوطلبانه هستند. آنها به هزینه های مالی زیادی نیاز ندارند، با این حال، آنها می توانند از هر یک از طرفین در مواقع اضطراری محافظت کنند.

هر یک از ساکنان مسئول بدهی ها و وام های خود هستند. این قانون حتی در هنگام استفاده از این پول برای خرید ملک برای استفاده مشترک، به عنوان هدیه به یک ساکن یا هنگام ثبت مالکیت آن اعمال می شود.

همسران رسمی مسئول بدهی یکدیگر هستند. در صورت طلاق، دادگاه ممکن است تصمیم به تقسیم مبلغ وام بگیرد.

این موضوع از طریق عقد ازدواج یا تقسیم اموال قابل حل است. همسايگان چنين حقوقي ندارند.

در صورت فوت یکی از ساکنین، دومی هیچ حقی نسبت به اموال خود از جمله اموالی که در دوران زندگی مشترک به دست آورده است ندارد. این مسئله با کمک وصیت نامه ای که از قبل تنظیم شده است قابل حل است.

این سند می تواند برای شهروندان علاقه مند به چالش کشیده شود. مثلاً فرزندان متوفی. بعد از ازدواج، شخص وارث اولویت اول است. بنابراین به همراه پدر و مادر و فرزندانش مالک اموال میت می شود. و نمی توان به حق او اعتراض کرد.

تنظیم قانونی

روابط در ازدواج رسمی توسط قانون خانواده از جمله رژیم دارایی همسران تنظیم می شود. علاوه بر این، مسئولیت های مشترک حتی پس از انحلال اتحادیه باقی می ماند.

شوهر پس از طلاق در صورتی می تواند از همسر خود نفقه بگیرد که وضعیت سلامتی او اجازه ندهد که به طور مستقل نیازهای خود را تامین کند. علاوه بر این، پس از فوت همسر، یک شهروند از کارافتاده می تواند درخواست مستمری بازماندگان کند.

مفهوم زندگی مشترک در مقررات ذکر نشده است. افرادی که در چنین اتحادیه ای زندگی می کنند حقوق و تعهدات قانونی متقابل ندارند. بنابراین قواعد قانون مدنی در مورد روابط ملکی که به وجود می آید جاری است.

مزایا و معایب زندگی مشترک

با در نظر گرفتن جوانب مثبت و منفی ازدواج رسمی، می توانیم گزینه دوم را با جزئیات بیشتری بررسی کنیم. در حال حاضر اکثریت جوانان و شهروندان مستقر زندگی مشترک را انتخاب می کنند. این نوع زندگی خانوادگی مزایا و معایبی دارد.

عیب اصلی عدم تعهدات قانونی طرفین است. این امر به ویژه در طول برنامه ریزی بارداری مشهود است. مزایای مراقبت از کودک به زنان شاغل رسمی که زایمان می کنند پرداخت می شود. با این حال، اندازه آن تنها 40 درصد دستمزد خواهد بود. این مقدار به طور فاجعه باری برای حمایت از یک مادر و کودک ناکافی است. بنابراین داشتن مردی که کمک مالی کند از اهمیت بالایی برخوردار است. اما در صورت عدم ثبت رسمی ازدواج، حمایت مالی به صورت داوطلبانه انجام می شود.

یکی از مزیت های زندگی مشترک، رهایی از مطالبات مالی از طرف نیمه دیگر است. مرد نمی تواند حق مسکن، ماشین، سایر اموال خریداری شده در دوران عقد، دستمزد و سایر درآمدهای زن را در صورتی که همه به نام او ثبت شده باشد مطالبه کند.

مدت زمان زندگی مشترک را می توان یک دوره آزمایشی در نظر گرفت. با آشنایی بیشتر با یکدیگر و مطالعه عادات روزمره، رویکرد مسئولانه تری برای ثبت ازدواج امکان پذیر است. یکی از رایج ترین دلایل طلاق، تفاوت در عادات خانواده است.

نتیجه می گیریم که ازدواج مدنی از نظر نام، وجود/فقدان مهر در گذرنامه و تعدادی از حقوق و تعهدات دارایی با ازدواج رسمی متفاوت است. با درک اصطلاحات، می توانید به جوانب مثبت و منفی هر دو زندگی مشترک و ازدواج رسمی توجه کنید. با این حال، تصمیم برای ثبت اتحادیه یا زندگی مشترک بدون مهر باید توسط هر یک از زوجین گرفته شود.

نظام های حقوق مدنی

اکثر کشورهای اروپای غربی و مستعمرات سابق آنها دارای سیستم "قانون مدنی" هستند. اسکاتلند نیز به دلیل اتحاد دیرینه خود با فرانسه و هلند دارای چنین سیستمی است. اسکاتلندی ها شکایت دارند، و نه بی دلیل، که سیستم آنها مملو از قوانین قانونی متعدد پارلمان بریتانیا است که بدون استثنا در سراسر قلمرو آن معتبر است. علاوه بر این، از آنجایی که برخی از اصول حقوق اسکاتلند با قوانین انگلستان یکسان است، هر دو کشور آزادانه قوانین را از یکدیگر وام می گیرند. به عنوان مثال، سابقه مسئولیت در قبال سهل انگاری، که برای اولین بار در حقوق انگلیس مطرح شد، نیز یک سابقه اسکاتلندی است. این روزها تفاوت بین حقوق قراردادها، تخلفات (که در اسکاتلند به آنها "شکنجه" می گویند) و حقوق کیفری اساسی است. از سوی دیگر، در بسیاری از زمینه های حقوق مدرن، آنها بر قوانین مکتوب (قوانین استخدام، قوانین اخراج ناعادلانه، دستمزد برابر برای کار مساوی و غیره) تکیه می کنند، قوانین اسکاتلند با قوانین انگلیس یکسان است.

تفاوت حقوق مدنی و عرفی

حقوق اتحادیه اروپا یک سیستم قانون مدنی است. رویکرد قانون مدنی در ایجاد و تفسیر قوانین مکتوب اساساً با حقوق انگلیس متفاوت است. این بدان معناست که وقتی دادگاه های بریتانیا باید به قوانین اتحادیه اروپا نگاه کنند (و در بریتانیا اکنون بر تمام قوانین داخلی برتری دارد، خلاف آن است)، بسیاری از آنها با یک سیستم تقریباً خارجی مواجه می شوند.

قانون مدنی بر قوانین مکتوب (معمولاً «کدها» نامیده می‌شود) تکیه می‌کند که یک سری اصول گسترده را ایجاد می‌کند و تفسیر آنها را به قضات واگذار می‌کند. در انجام این کار، آنها می توانند از مواردی که در گذشته تصمیم گیری شده است، از جمله موضوعات بحث برانگیز مشابه، کمک بگیرند یا به استدلال نویسندگان کتاب های راهنما معروف متوسل شوند. در مقابل، قوانین بریتانیا بسیار دقیق‌تر هستند و سعی می‌کنند هر سناریوی ممکنی را که می‌توان پیش‌بینی کرد، پوشش دهد. البته، نمی توان همه شرایط را در نظر گرفت، بنابراین قضات بریتانیایی نیز مجبور به تفسیر هستند، که شامل استفاده از سوابق و منابع دیگر، از جمله مطالعه کتاب های درسی است. با این حال، ما نباید بیش از حد بر این تمایز فرضی تأکید کنیم، زیرا مقررات و دستورالعمل های مربوطه برای جزئیات معاهده رم و سایر قوانین اولیه اتحادیه اروپا تصویب شده است.

در تفسیر قوانین، روش انگلیسی (و در نتیجه انگلیسی) مستلزم در نظر گرفتن معنای تحت اللفظی کلمات اتخاذ شده و قدرت بخشیدن به آنها است. خیلی مهم نیست که آیا معنای تحت اللفظی پیامدهایی متفاوت از آنچه در ابتدا در نظر گرفته شده است داشته باشد، فقط نتیجه آشکارا پوچ یا مزخرف نبود. در این صورت می توان معنای لغوی را تغییر داد، اما فقط در حدی که برای معنا یافتن حکم لازم باشد.

نمونه ای از رویکرد تحت اللفظی به تفسیر قوانین فیشر علیه بل (1961)

قانون محدودیت تسلیحات تهاجمی در سال 1959، «پیشنهاد فروش» طیف وسیعی از سلاح‌های تهاجمی، از جمله چاقوهای ضربه‌ای را جرم دانست. صاحب فروشگاه چاقوهای سقط جنین را در ویترین به نمایش گذاشت که برچسب قیمت به آنها چسبانده شده بود. آیا او مرتکب تخلف شده است؟ اگرچه واضح است که هدف این قانون مجازات افرادی بود که سلاح‌های خطرناک را به عموم مردم عرضه می‌کردند، اما اعلام شد که هیچ تخلفی مرتکب نشده است، زیرا طبق قانون قرارداد، کالاهایی با برچسب قیمت به آنها عرضه نمی‌شود. برای فروش اما برای بازرسی بنابراین، اگر رویکرد تحت اللفظی داشته باشیم، پیشنهادی برای فروش وجود نداشت.

از سوی دیگر، روش قانون مدنی، تحلیل هدف حکم و تفسیر واژگانی است که برای تدوین آن به کار رفته است تا به آن هدف دست یابد. این رویکرد اغلب رویکرد "هدفمند" نامیده می شود. اختلاف بین رویکرد تحت اللفظی (که هنوز هم در حقوق صرفاً داخلی اعمال می شود) و رویکرد هدفمند (که باید هنگام تفسیر قانون مطابق با تعهدات ما تحت معاهدات اروپایی اعمال شود) مشکلات خاصی را در دادگاه های انگلیس ایجاد می کند.

نمونه ای از تفاسیر مختلف از قوانین مکتوب

مقررات انتقال تعهدات در سال 1981 برای اعمال دستورالعمل 77/187 اتحادیه اروپا به تصویب رسید. هدف آن محافظت از حقوق کار کارکنان یک شرکت است که به مالکیت کارآفرین دیگری منتقل می شود. در این فرمان آمده است که قراردادهای کار کارکنان بنگاه باید بلافاصله قبل از انتقال به مالک جدید منتقل شود. این سؤال مطرح شد که بلافاصله قبل از آن چه معنایی داشت، زیرا خریدارانی که مایل بودند از بار انتقال کارکنان فروشنده به همراه خود شرکت خودداری کنند، او را به اخراج کارگران کمی قبل از انتقال شرکت ترغیب می کردند. انطباق با قانون چنین اقداماتی در سال 1986 با رای دادگاه تجدید نظر که در آن کلمات بلافاصله قبل معنای لغوی آنها تعیین شده بود تقویت شد و مشخص شد که کارکنان اخراج شده در ساعت 3:00 قبل از انتقال شرکت بلافاصله قبل از آن به کار گرفته نمی شدند. انتقال . با این حال، مجلس اعیان متعاقباً رویکردی هدفمند اتخاذ کرد و پذیرفت که کلمات بلافاصله قبل از تحویل باید به گونه‌ای تفسیر شوند که مقررات را قادر می‌سازد تا اساساً به هدفی که برای آن وضع شده است برسد، یعنی دستورالعمل 77/187 اتحادیه اروپا وارد شده است. زور.

اصطلاح ازدواج مدنی در بحث های مختلف در مورد موقعیت های خانوادگی بسیار رایج شده است. اغلب از این عبارت برای اشاره به روابط ازدواجی استفاده می شود که به طور رسمی ثبت نشده است. بیایید بفهمیم ازدواج مدنی چیست، چه تفاوتی با زندگی مشترک دارد و در چه مواردی استفاده از این عبارت مناسب است.

برای مدت طولانی، حق ثبت تولد، ازدواج و مرگ متعلق به کلیسا و جوامع کلیسایی بود. ازدواج در سنت های ارتدکس و کاتولیک به عنوان پیوندی با برکت توسط کلیسا در نظر گرفته می شد که همراه با آیین عروسی بود. این چنین اتحادیه ای بود که به عنوان تنها اتحادیه حقوقی شناخته شد و عواقب قانونی داشت.

مفهوم "ازدواج مدنی" در روسیه و اکثر کشورهای اروپایی در سپیده دم قرن بیستم به وجود آمد و با ازدواج کلیسایی مخالف بود، اگرچه در برخی کشورها برای چندین قرن هر دو شکل به طور موازی وجود داشتند و از نظر عواقب قانونی کاملاً برابر بودند. در برخی از ایالت ها، امروزه هر دو شکل ازدواج انجام می شود، اما در روسیه، ازدواج کلیسا توسط دولت به رسمیت شناخته نمی شود و هیچ نیروی قانونی ندارد. ازدواج کلیسا، که با آیین عروسی آغاز می شود، تنها می تواند مکمل ازدواج مدنی باشد، اما به هیچ وجه نمی تواند جایگزین آن باشد.

ازدواج مدنی، ازدواجی است که با رضایت متقابل شرکا در اداره ثبت احوال کشور به ثبت رسیده است. در روسیه، ازدواج مدنی تنها شکل ازدواج رسمی است. بنابراین، خود این اصطلاح ارتباط خود را از دست داده است و برای نشان دادن روابط رسمی ثبت شده، مرسوم است که از کلمه "ازدواج" بدون توضیح اضافی در شکل آن استفاده شود. عواقب قانونی ازدواج مدنی توسط قانون خانواده فدراسیون روسیه تنظیم می شود.

پس از ازدواج، زن و شوهر نسبت به یکدیگر حقوق و تکالیفی پیدا می کنند که در مورد فرزندان مشترک آنها نیز صدق می کند. علاوه بر این، حقوق و تعهدات را می توان با عقد ازدواج تنظیم کرد که انعقاد آن اختیاری است و در اختیار زوجین است. همسران با هم زندگی می کنند، دارایی مشترک به دست می آورند، خانواده مشترکی را اداره می کنند، فرزندانی به دنیا می آورند و بزرگ می کنند و از حقوق ارث برخوردار هستند.

برخلاف ازدواج کلیسا، ازدواج مدنی می تواند منحل شود. روند خاتمه آن توسط قانون خانواده فدراسیون روسیه تنظیم می شود. در صورت وجود فرزندان مشترك و يا دعاوي مالكيت متقابل، طلاق با مشاركت مراجع قضايي واقع مي شود. علاوه بر این، طبق قوانین روسیه، اموال منقول و غیر منقول به دست آمده در طول ازدواج مشترک است و در صورت طلاق قابل تقسیم است.

علاوه بر حقوق مالکیت و ارث، به زوجین تعهد متقابل داده می‌شود که در دوره‌های ناتوانی از یکدیگر حمایت کنند و همچنین وظیفه حمایت و تربیت فرزندان خود را دارند. حقوق و مسئولیت های والدین حتی پس از طلاق نیز باقی می ماند.

اغلب در زندگی روزمره، ازدواج مدنی به اشتباه زندگی مشترک نامیده می شود - یک رابطه زناشویی که به طور رسمی به روشی که توسط قانون تعیین شده رسمی نشده است. زندگی مشترک توسط دولت به عنوان یک رابطه زناشویی به رسمیت شناخته نمی شود. در روسیه، این یک نوع ازدواج نیست، حتی در صورت اداره یک خانواده مشترک و بچه دار شدن. چنین اتحادیه ای هیچ گونه عواقب قانونی را به دنبال ندارد. قانون فقط به آنها حقوق و مسئولیت های والدینی در رابطه با فرزندان مشترک می دهد. در زمانی که حقوق فرزندان نامشروع با حقوق فرزندان حاصل از ازدواج متفاوت بود، فرزندانی که در زندگی مشترک به دنیا می آمدند نامشروع تلقی می شدند.

زندگی مشترک همیشه وجود داشته است، اما در دنیای مدرن به طور فزاینده ای محبوب می شود. علیرغم این واقعیت که منافع شرکای زندگی مشترک به هیچ وجه توسط قانون محافظت نمی شود، بسیاری از زوج ها عجله ای برای رسمی کردن ازدواج خود ندارند. این ایده به طور فزاینده ای در حال گسترش است که قبل از ثبت نام رسمی، جوانان باید مدتی با هم زندگی کنند و از نزدیک به یکدیگر نگاه کنند تا در آینده از مشکلات زیادی در زندگی خانوادگی جلوگیری کنند.

با این حال، نه دولت و نه کلیسا از زندگی مشترک حمایت نمی کنند. اما اگر کلیسا مستقیماً چنین روابطی را محکوم می کند و آنها را زنا می نامد، در این صورت عدم تأیید دولت در غیاب چارچوب قانونی تنظیم کننده زندگی مشترک بیان می شود. برخلاف ازدواج، فرزندانی که در زندگی مشترک به دنیا می آیند به طور پیش فرض نام خانوادگی پدر را نمی گیرند. پدر می تواند نام خانوادگی فرزندان خود را فقط از طریق تشریفات احراز پدری و با نوشتن اظهارنامه مربوطه به اداره ثبت احوال بدهد. اموالی که در زمان زندگی مشترک به دست آمده اند، اموال جامعه محسوب نمی شوند. مالک آن قانوناً کسی است که آن را به دست آورده است.

درخواست مشاوره رایگان

اگر در مسکو یا سن پترزبورگ زندگی می کنید (و همچنین در مناطق آنها و برخی مناطق دیگر - لیست را در فرم درخواست مشاهده کنید) و می خواهید با یک وکیل یا وکیل در مورد هر سوالی تماس بگیرید، این فرصت را دارید که دریافت کنید. مشاوره حقوقی رایگان .