Prema navodima policije, dijete je privedeno zbog prosjačenja. Međutim, dječakov otac uvjerava da se on jednostavno bavi pozorišnim aktivnostima. Dječji ombudsman je obećao da će ispitati ovu stvar
Ažurirano 18:14
Policija se izvinila porodici desetogodišnjeg dječaka pritvorenog u centru Moskve zbog čitanja poezije. To je izvijestila advokatica Tatyana Solomina. Istovremeno, pres-služba prijestoničke Glavne uprave Ministarstva unutrašnjih poslova javila je da je dječak prosjačio, ali s obzirom na to da je imao manje od 16 godina, on nije predmet administrativnog prekršaja.
Osim toga, policija je napomenula da je dijete i samo priznalo da je prikupljalo novac i da je u vrijeme komunikacije sa policijom bilo bez pratnje roditelja, pa je policija odlučila da ga odvede radi razjašnjenja okolnosti. Na stranici se pojavio snimak dvojice policajaca koji vode dete do automobila iz bioskopa Khudožestvenny u blizini stanice metroa Arbatskaja. Facebook od građanske aktivistkinje Irine Yatsenko, a neka žena to pokušava spriječiti:
- Šta radiš? Pustite dijete.
(djete vrišti)
- Šta radiš?
- Ruke dalje!
- Pustite dete, rekao sam!
- Šta radiš? jel ti uopšte poludiš?? Kakvo je bezakonje ovaj policajac?
- Zašto puštaš ruke, a?
(djete vrišti)
- Ti si me bacio. Ovo je haos! Pomozite, molim vas, momci. Jednostavno će oduzeti dijete. Ja sam mu prijatelj.
- Skloni se.
- Ja sam djetetov prijatelj. Ja sam mu komšija.
- Trebaju nam roditelji.
“Sada ću kontaktirati svoje roditelje.” Hajde da razgovaramo.
- Zatvori vrata.
- Ne, hajde da razgovaramo.
"Kažem, zatvorite vrata s druge strane."
- Gde ga vodiš, reci mi da ga dam roditeljima.
- U policijskoj stanici Arbat.
-Nemaš pravo da me diraš!
Nakon što je dijete privedeno, dječakov otac Ilya Skavronsky kasnije je stigao u policijsku stanicu Arbat. Prema njegovim riječima, njegov sin nije molio, već je recitovao odlomke iz Hamleta. „Bavi se pozorišnom delatnošću. Za njega su ovi izlasci na ulicu borba protiv kompleksa”, rekao je otac. Istovremeno je naglasio da njegova supruga (nije majka djeteta) sjedi u blizini i čita knjigu. “Stigla je policija i razgovarali su o nečemu bez njenog učešća. Onda su ga vezali, ona je prišla i pokušala to spriječiti”, priča otac.
Prijavljeno je da je roditelj optužen za neispunjavanje obaveza u podizanju djeteta od strane roditelja. Ranije je na internetu objavljen snimak na kojem navodno isti dječak početkom maja čita poeziju na Arbatu.
Business FM kontaktirao je Ljusju Štajn, svedokinju incidenta u centru Moskve.
Lucy Stein svjedok incidenta“Došao sam u trenutku kada je ova djevojka bačena na zemlju, koja je pokušavala da se izbori sa dječakom. Nisam direktno prisustvovao hapšenju. Već sam direktno vidio kako je dječaka ugurano u auto. Neko vrijeme smo pokušavali da ga uhvatimo, ali nismo uspjeli. Odveden je. Devojčičin tablet je razbijen, a njena odeća pocepana. Ne znam ko je ona za njega. Rekla mi je da je komšinica. Porodični prijatelj. Iz nekog razloga, već su je mediji predstavljali kao majku djeteta, iako majci tamo nije bilo ni traga. Onda sam otišao u policiju, ali me nisu pustili unutra. I otišao sam. Vikala je da poznaje ovo dijete, da je sa njom. Nije rekla da je majka. Pitao sam je ko je, rekla je da je komšinica. Poznaje ga dobro. Očigledno neki porodični prijatelj. Nikad nigde nije rekla da je majka. Prvo je pokušala direktno smiriti dječaka. Stavili su ga u sendvič između dva zdrava muškarca u autu. Bio je histeričan. Pokušala je doći do njega. Protiv policajaca nije primijenjena sila. Samo je pokušala da se uveri da ne mogu da odu, odnosno držala je vrata. Kada sam prišao, pažnju mi je privuklo da su je direktno bacili na zemlju. Razgovarao sam sa uposlenikom koji se pojavljuje na snimku. Odveo me je na stranu. Rekao mi je da je ovo jadan posao. Ne izgleda kao da je to mršav posao. U tim godinama sam i skupio nešto novca za neke stvari, takođe sam iz napredne porodice. Čini se da ništa ne govori da je ovo mafija.”
Fotografija drugog svjedoka pokazuje da je otvorena crno-žuta rashladna torba stajala ispred djeteta tokom razgovora sa policijom. Dete i njegov otac pušteni su iz policijske stanice Arbat u subotu uveče, nakon što su u odeljenje stigli advokati i predsednik Javnog saveta pri Ministarstvu unutrašnjih poslova Anatolij Kučerena.
Anatolij Kučerenapravnik i predsednik Javnog saveta pri Ministarstvu unutrašnjih poslova „U 11 sati uveče stigao sam u policijsku stanicu u okrugu Arbat i tamo video dečaka. Tamo su bili otac Ilja i maćeha Kristina, ona je Iljina žena. Shodno tome, počeo sam da shvatam šta se dogodilo. Policija mi kaže jedno, dječakov otac drugo. I u ovom slučaju, otišao sam tamo kao predstavnik javnog saveta pri Ministarstvu unutrašnjih poslova Rusije i gledao sam video zapise koji se nalaze u medijima. Pozvao sam odgovornog dežurnog za Odeljenje unutrašnjih poslova Centralnog upravnog okruga da proceni situaciju. Odmah je sastavljen zapisnik o upravnom prekršaju. Nakon što je stigao dežurni službenik Centralnog administrativnog odeljenja unutrašnjih poslova, u skladu sa tim, doneta je odluka Uprave unutrašnjih poslova grada Moskve da sprovede zvaničnu istragu svih okolnosti, ali mogu reći da je, naravno, prvo sve, postupanje policijskog službenika mora biti adekvatno situaciji. Ono što sam video na snimku je, naravno, veoma tužno, jer kada vidimo policajce koji pokušavaju da nateraju maloletnika od deset godina da čita pesme Hamleta. I pritom kažu da je bio sam, i nije bilo odraslih, ali na snimku se jasno vidi da postoji Christina, iako se nije ni predstavila ko je, negdje se pisalo da je ona komšija, ali ipak. Međutim, pošto ona pokušava da odvede dete od policije, onda treba da se ponašaš pošteno i mudro - pozovi ovu ženu i dečaka u policijsku upravu i otkrij ko je ko. Kada dečak vrišti, sasvim je očigledno da dečak poznaje ovu ženu, čak i da mu nije majka, čak i da mu je maćeha, kako se na kraju ispostavilo, sve to radi po zakonu, jer postupci policijskih službenika izazvalo je ovaj talas ogorčenja. Kada vidimo da žena viče “Daj mi dijete”, a vi u isto vrijeme vučete dijete u auto, kako se onda mogu ocijeniti ti postupci? Nadam se da će ova procjena biti objektivna i da će pod našom kontrolom biti doneseni odgovarajući zaključci u vezi sa tim policijskim službenicima koji su priveli dijete. Zato što je nedolično ponašanje očigledno. Da li je dete skupljalo novac ili ne, složićete se, nije bitno. Ako je dijete i skupilo novac ili molilo, i ako je u blizini odrasla osoba koja viče „Nemojte uzimati dijete“, pozovite njega i dijete na mjesto dežurstva. Reč je o tome da policajci moraju da se ponašaju adekvatno u situaciji, a ako je tamo policajka, ona mora da ima određene veštine, kako da komunicira sa djetetom, kako da sazna situaciju. Mislim da sada treba sačekati internu inspekciju. Kao predstavnik javnog saveta pri ruskom Ministarstvu unutrašnjih poslova, insistiraću da se da ocena, uključujući i izradu administrativnog protokola. Sve će to biti u vidokrugu i javnog vijeća i, shodno tome, onih načelnika Uprave unutrašnjih poslova grada Moskve koji će vršiti ovu službenu inspekciju. Naravno, možete odgovarati za prosjačenje. Uključujući i odgovornost, ako je riječ o djetetu, onda odgovornost prema odraslima. Ali to se mora uraditi u skladu sa zakonom. Ovo treba da se uradi ispravno. Ovdje se postavlja pitanje o nečem drugom. Činjenica da je maloljetno dijete bilo samo na ulici, a da je u isto vrijeme navodno tamo skupljao novac, neko ga je bacao. Jednostavno to nisam vidio.”
Da li je policija imala pravo da privede dječaka i kako bi policija zapravo trebala postupiti?
Evgeniy Chernousovpenzionisani pukovnik policije, stručnjak u pravnom odjelu Glavne uprave Ministarstva unutrašnjih poslova Moskve“Upravni red bi mogao biti prekršen ako je dječak koristio nepristojan jezik, nedolično se ponašao, maltretirao građane, bio pijan ili drogirao se. Tada sva pitanja vezana za njegovo hapšenje od strane policije nisu izazvala nikakve sumnje. U ovom slučaju, zaista, dijete nije počinilo nikakav prekršaj. A to što je tražio pomoć ni ovdje nije upravni prekršaj, jer to nije navedeno u zakonu. Molimo vas, svaki građanin ima pravo tražiti pomoć iz različitih razloga. Policija je jedino mogla tražiti od djeteta da ode kako bi saznala njegov identitet. Gdje su mu roditelji, gdje živi? Treba li mu pomoć? Moraju, bez pritvaranja, ne prisilno, već nekako stvoriti uslove da tamo zasad ostane, čak iu mjeri da mu organizuju hranu, mjesto da se ne osjeća zatočenim. I saznajte sva ova pitanja. Ako to nije slučaj, mogao bi jednostavno odbiti da ode. I bio bi u pravu. I niko nije imao pravo da ga vodi u policiju. Niko. Za prosjačenje nemamo nikakvu krivičnu odgovornost. Bila je samo u Sovjetskom Savezu. Takođe nemamo "skitnju" kao krivično djelo. Prosjačenje je dio sistema gdje je tinejdžer više puta privođen, već se pokazao na ovaj način, ima informacija da je član neke kriminalne grupe koja ga koristi, onda možemo govoriti o prosjačenju. Ako od ovoga nema ništa, onda nema ni elementa prosjačenja.”
Elena AlshanskayaPredsjednik Fondacije Volonteri pomoći siročadi“Situacija odsustva roditelja sa djetetom, s jedne strane, nije striktno regulisana, as druge strane, sadašnja zakonska regulativa dozvoljava policiji da u ovoj situaciji vidi zanemarivanje, odnosno ne piše “ dijete uvijek mora biti uz majku.” Imamo zakon koji kaže da ako je dijete zanemareno, grubo rečeno, roditelji ga ne čuvaju, onda policija može da ga odvede. Naravno, ne postoji ni zabrana čitanja poezije ili sviranja lule. Zatim moraju dijete odvesti u medicinsku socijalnu ustanovu i pronaći roditelje. Nemaju obavezu da od njih traže kaznu, odnosno u ovoj situaciji opet vide da ovaj roditelj ne prati svoje dijete. Oni imaju priliku da odluče da je ovdje riječ upravo o lošoj roditeljskoj kontroli nad odgojem djeteta, a onda, naravno, može doći do administrativne kazne ili čak podnošenja tužbe sudu. Sa moje tačke gledišta, ono što se zove prosjačenje ne dozvoljavaju ulični izvođači i muzičari. Ovo je takođe neregulisan trenutak.”
Dječji ombudsman Ana Kuznjecova napisala je na Facebooku: "Ja, naravno, razumijem da policajac nije animator, ali je dijete... Definitivno ćemo sve riješiti."
Šef Komisije za sigurnost Javne komore Anton Cvetkov nazvao je incident "čudnim". Napomenuo je i da je policija "krajnje nejasno pred kamerama objašnjavala prolaznicima razloge za zadržavanje dječaka". Druga članica Javne komore, predsjednica komisije za podršku porodici, djeci i majčinstvu, Diana Gurtskaya, nazvala je postupke policijskih službenika opravdanim. “Sada je neka vrsta divljeg progona policije koja je odvela dijete sa ulice. Činjenica da je recitovao "Hamleta" i da nije držao znak o spasavanju života svoje bolesne majke ništa ne menja", rekla je Gurtskaja.
Ko je na Novom Arbatu postao najopterećenija vijest ove sedmice, prema policiji, priznao je da je skupljao novac. Ali s obzirom na njegove godine, nema odgovornosti. Za razliku od njegovog oca i...Christine. Oni se suočavaju sa stvarnim krivičnim prijavama. On je za uvlačenje maloljetnika u antisocijalne radnje, a ona za vrijeđanje policajaca na dužnosti.
Prve poruke su bile jednostavno šokantne – dijete na ulici je prolaznicima čitalo klasika Hamleta. Ali iznenada se pojavila policija i odvukla dečaka u auto za grmlja. Odrasla tetka, koja je pokušala da zaštiti dete, grubo je reagovala rečima i delima. Video incidenta je na internetu pogledalo desetine hiljada korisnika za nekoliko sati. Svi organi za provođenje zakona i van zakona, kojima je po zakonu dozvoljeno da provjeravaju šta se dogodilo, su preko svojih predstavnika najavili da počinju da istražuju. Za sada se ništa ne zna o rezultatima njihovih provjera.
Ali što je više vremena prolazilo nakon hapšenja, pojavljivalo se više informacija koje su promijenile situaciju. Prvo smo vidjeli fotografije interakcije djeteta i policije. Blogeri su prvi posumnjali da dečak čita poeziju prosjači - pored njega je bila otvorena termo torba. Pa, naizgled nasumična defanzivac, koja se prvo predstavila kao komšinica, pa se ispostavila da je dečakova maćeha, sedela je malo dalje na klupi i posmatrala.
Zamjenik predsjednika Državne dume Sergej Neverov rekao je da je policijsko zadržavanje maloljetnog dječaka bilo unaprijed planirano, a da je sam incident bio provokacija.
Blogosfera
Na društvenim mrežama mladog čitatelja su prozvali "princ od Danske". Bilo je i onih koji su pisali da su dete viđali i ranije - hodalo je između automobila i tražilo od vozača novac. Drugi blogeri su iskopali informacije o dječakovoj porodici i cijelom svijetu rekli da su otac djeteta i njegov partner nezaposleni. Čovek, bivši muzičar, došao je u prestonicu, iznajmio stan i stalno pozajmljivao novac, a njegova vanbračna žena je navodno više puta vodila dete na Arbat na posao.
Policija
Policija je svoje gledište iznijela preko šefa pres-službe prestoničke Glavne uprave Ministarstva unutrašnjih poslova Aleksandra Knjazeva. On je negirao navode da je pritvor bio unaprijed organizovan. Prema rečima Knjazeva, odred je vršio rutinske ulične patrole. A žena koja je štitila dijete predstavila se kao dječakova komšinica. Zamolila me je da joj ga dam. Prema zakonu, policija nema pravo na to. Nakon čega je građanin počeo da vrišti i vrijeđa policijske službenike dok su bili na dužnosti. Policija je potvrdila i da je dijete prilazilo prolaznicima i vozačima. Kasnije je i sam dječak o tome ispričao policiji. Policija činjenicu prosjačenja smatra utvrđenom. Na vrhuncu skandala, u medijima su se pojavili izvještaji o izvinjenju djetetovom ocu, te da je protokol protiv njega poništen.
Policija je na to odgovorila sljedećom izjavom: „Potrebno je pojasniti da je dijete izvinjeno za nastalu neugodnost, a u odnosu na oca djeteta sastavljen je protokol o upravnom prekršaju po članu „. Neispunjavanje obaveza roditelja ili drugih zakonskih zastupnika maloljetnika za izdržavanje i vaspitanje maloljetnika, a protiv supruge – prema članu „Neposlušnost prema zakonitom nalogu policijskog službenika“.
Policija je obećala da će rezultati interne istrage biti javno objavljeni.
Od urednika
Snimak djeteta kojeg krupni odrasli u uniformi doslovno vuku do auta izgleda odvratno i malo je vjerovatno da će biti uključeno u policijske upute. Ako dijete nije dobrovoljno ušlo u auto, moglo bi ga odnijeti.
Dopis za roditelje
1 Zašto se maloljetnik može odvesti u policijsku stanicu?
Nema mnogo razloga. Ako je na ulici bez nadzora roditelja ili zakonskih zastupnika i prosi. Policija je takođe obavezna da pokupi male lutalice. Sve opcije su detaljno opisane u Federalnom zakonu „O osnovama sistema za prevenciju zanemarivanja i maloljetničke delikvencije“. Policijska uputstva ponavljaju isto. Ako se maloljetnik izgubi, policija mora pronaći roditelje i dati im dijete na potpis.
2 Možda prijatelj roditelja može doći po dijete?
Policija nema pravo dati dijete bilo kom strancu, čak ni baki i djedu. Samo za mame i tate i službene predstavnike sa dokumentima.
3 Šta se krši ako tražite novac za pjesme i pjesme?
Deklaracija o pravima djeteta se krši. Dužni smo to poštivati i štititi malog čovjeka od svih oblika eksploatacije. .
4 Šta prijeti roditeljima koji ih šalju da prose?
Član 151. Krivičnog zakonika: „Uključivanje maloljetnog lica u činjenje antisocijalnih radnji“. Maksimalni rok je pet godina.
5 Može li policija pozvati starateljstvo i dati im dijete?
Mogu ako se roditelji ne pronađu u roku od tri sata od trenutka kada je maloletnik doveden u policijsku stanicu. Ili će ga pronaći, ali će shvatiti da je davanje djeteta opasno za njegov život. Ali neće vas odmah odvesti u sirotište. Poslat će vas u dječju bolnicu na pregled, a ako ste zdravi, onda će starateljstvo u roku od tjedan dana prebaciti dijete u internat.
Direktni govor
Anatolij Kučerena, predsednik Javnog saveta pri Ministarstvu unutrašnjih poslova (iz intervjua na radiju):
U 11 sati uveče stigao sam u policijsku stanicu u okrugu Arbat i tamo video dečaka. Tamo su bili otac Ilja i maćeha Kristina, ona je Iljina žena. Shodno tome, počeo sam da shvatam šta se dogodilo.
Ono što sam video na snimku je svakako veoma tužno, jer kada policajci pokušavaju da maloletnog desetogodišnjeg dečaka koji je čitao Hamletove pesme uteraju u auto, to je loše. I pritom, kažu da je bio sam i da nije bilo odraslih, ali na snimku se jasno vidi da postoji Kristina, čak iako nije znala ko je. Ali pošto ona pokušava da odvede dete od policije, onda moramo postupiti pošteno i mudro - pozvati ovu ženu i dečaka u policijsku upravu. I shvati ko je ko. Kada dečak vrišti, sasvim je očigledno da dečak poznaje ovu ženu, čak i da mu nije majka, čak i da mu je maćeha, kako se na kraju ispostavilo, sve to radi po zakonu, jer postupci policijskih službenika izazvalo je ovaj talas ogorčenja.
Kada vidimo ženu kako viče “Daj dijete”, a vi u isto vrijeme vučete dijete u auto, kako se mogu ocijeniti ti postupci? Nadam se da će ova procjena biti objektivna i da će pod našom kontrolom biti doneseni odgovarajući zaključci u vezi sa tim policijskim službenicima koji su priveli dijete. Zato što je nedolično ponašanje očigledno. Da li je dete skupljalo novac ili ne, složićete se, nije bitno. Ako je dijete i skupilo novac ili molilo, i ako je u blizini odrasla osoba koja viče „Nemojte uzimati dijete“, pozovite njega i dijete na mjesto dežurstva.
Dmitrij Šepelev se vraća - sa ličnim iskustvom.
Doživio je gubitak. Preživeo prevaru i izdaju. A sada sigurno zna: onaj koga je gomila osudila nikada neće osuđivati druge. Spreman je pomoći svojim junacima da govore iskreno kako bi istina postala neumoljivo očigledna.
"Zapravo" je revolucionarni novi talk show. Sukob između ljudi koji su nekada bili bliski. Laž je prekinula ovu vezu, ali je nije mogla potpuno prekinuti. I samo istina može promijeniti tok ove lične priče. Može zauvijek razdvajati ljude, ili ih može ujediniti. Jer čak ni učesnici događaja ponekad ne razumiju u potpunosti kako se sve zaista dogodilo.
Voditelj: Dmitrij Šepelev
Zapravo - Istina o dječaku zatočenom na Arbatu
Stručnjaci u studiju sprovešće sopstvenu istragu o senzacionalnoj priči o dečaku zatočenom u centru Moskve koji je čitao Šekspira prolaznicima. U policiji tvrde da su dijete priveli zbog prosjačenja - navodno je bilo na ulici bez roditelja i skupljao novac. Dječakovi roditelji tvrde da je njihov sin slijedio upute logopeda, koji je takve nastupe preporučio kao sredstvo emancipacije. Šta se zaista dogodilo?
Zapravo sa Dmitrijem Šepelevim gledajte online
Gledaj online emisija Zapravo današnja epizoda 20.09.2017 na bilo kom mobilnom uređaju (tabletu, pametnom telefonu ili telefonu). Bez obzira na instalirani OS, bilo da je to Android ili iOS na iPadu ili iPhoneu. Otvorite seriju na svom telefonu ili tabletu i odmah je gledajte online u HD 720 kvaliteti i potpuno besplatno.
Policija je 26. maja u Moskvi privela desetogodišnjeg dečaka koji je recitovao Hamleta u oblasti metroa Arbatskaja. Osumnjičen je za prosjačenje, utjeran je u automobil i odveden u policijsku stanicu. Snimak koji su objavili svjedoci incidenta rasprostranjen je po medijima i društvenim mrežama o incidentu su se oglasili ombudsman za djecu i predsjednikov sekretar za štampu.
Šta se desilo
Uveče 26. maja, u ulici Vozdviženka, pored stanice metroa Arbatskaja, policajci su priveli desetogodišnjeg dečaka koji je čitao odlomke iz Šekspirove drame Hamlet. Video hapšenja objavljeno na njihovom Facebooku, svjedokinja incidenta Lyusya Stein i aktivistica Irina Yatsenko ( rekord sadrži nepristojan jezik). Na snimku se vidi kako policija uvlači dijete u automobil, ne obazirući se na njegov otpor i vapi za pomoć. Tri policajca su dete odvela u policijsku stanicu Arbat, gde su kasnije stigli i njegovi roditelji.
Prema zvaničnim podacima Glavne uprave Ministarstva unutrašnjih poslova za Moskvu, razlog za pritvaranje je dječakovo prisustvo na javnom mjestu bez pratnje roditelja i prosjačenje. Kako je dječakov otac, Ilya Skavronski, rekao za Mediazonu, njegov sin ne prosi, već se “bavlja u pozorišnim aktivnostima. Za njega su ovi izlasci na ulicu borba protiv kompleksa.”
Zašto i kako je dječak priveden na Arbat
(Video: RBC TV kanal)
Gdje su bili roditelji u vrijeme hapšenja?
Prema riječima oca, dijete nije bilo samo na ulici. Dok je njegov sin čitao Hamleta, njegova žena, djetetova maćeha, stajala je nekoliko metara od njega. “Žena je sjedila i čitala knjigu, a dijete je recitovalo Hamleta. Stigla je policija i razgovarali su o nečemu bez njenog učešća. Onda su ga vezali, postoji video snimak šta se desilo. Počeli su da nas guraju unutra – ona je prišla i pokušala da to spreči”, rekao je on. Skavronski je napomenuo da se policija grubo ponašala i da je psovala.
Imaju li policajci pravo da zadržavaju djecu?
Policija ima pravo da pritvori i privede u stanicu lica koja su maloletna. U skladu sa članom 14. Federalnog zakona „O policiji“, ukoliko je maloljetno lice pritvoreno, službenik je dužan obavijestiti njegove roditelje ili zakonske zastupnike.
Dijete može biti zadržano u pritvoru zbog antisocijalnog ponašanja – „radnje pojedinca koje krši opšteprihvaćene standarde ponašanja i morala, prava i legitimne interese drugih lica“, a koje ne povlači administrativnu ili krivičnu odgovornost.
Takođe, policijski službenici mogu dostaviti u odjel svako dijete koje se nađe bez pratnje roditelja noću (11:00-7:00 u Moskvi) na javnom mjestu - na ulici, stadionu, parku, trgu, u autobusu ili u metro.
U pojedinim slučajevima policijski službenici imaju pravo da upotrebe fizičku silu prema maloljetniku – radi suzbijanja prekršaja, kao i prilikom pružanja otpora pri hapšenju.
Izrada protokola
Odmah nakon privođenja dječaka, u policijsku upravu stigli su njegovi roditelji. U saopštenju Glavne uprave Ministarstva unutrašnjih poslova za Moskvu se navodi da je "oko 22 sata dečak predat ocu". Protiv Skavronskog je sastavljen upravni prekršajni izvještaj po članu zbog neispunjavanja dužnosti odgoja maloljetnika. Njegova supruga je dobila prijavu zbog neposlušnosti policajcu.
Uveče je u policijsku upravu došao predsjedavajući javnog savjeta pri Ministarstvu unutrašnjih poslova i advokat Anatolij Kučerena. na video snimci, objavljeno Irina Yatsenko, Kučerena pregleda materijale slučaja, razgovara s roditeljima djeteta i policijom. Maćeha i dijete napustili su odjel bliže ponoći, a dječaku je upućeno izvinjenje.
Dana 30. maja, u eteru radija Komsomolskaya Pravda, Jurij Titov, zamenik načelnika Odeljenja za informisanje i odnose sa javnošću Glavne uprave Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije za Moskvu navedeno da je djetetova prirodna majka napisala izjavu policiji, optužujući njegovu maćehu Kristinu Skavronski da je dijete umiješalo u prosjačenje (član 151. Krivičnog zakona). Kako se navodi u tekstu saopštenja, ovo nije prvi put da dječak traži novac na ulici, uprkos zahtjevima majke prema ocu djeteta da mu to zabrani. Osim toga, majka je optužila suprugu Skavronskog da je od djeteta uzela gotovo sav novac koji je zaradila na ulici, ostavljajući mu samo sitniš.
Reakcija
Dan nakon incidenta, Istražni komitet je započeo predistražnu provjeru okolnosti hapšenja. Komesarka za prava deteta Anna Kuznjecova
Uveče 26. maja, u centru Moskve u ulici Vozdviženka, policija je privela desetogodišnjeg dečaka koji je naglas čitao odlomke iz Hamleta. Kiša je sakupila sve što se zna o ovoj priči.
Novinarka Lyusya Stein prva je prijavila hapšenje dječaka. Prema njenim rečima, incident se dogodio u ulici Vozdviženka: policija je "zgrabila dečaka od oko devet godina koji je čitao poeziju, gurnula ga u kolica i histerično odvela". Istovremeno, pripadnici reda se nisu predstavili niti objasnili na osnovu čega su priveli dječaka, uprkos protestima djetetove maćehe. Kao rezultat pokušaja da se spriječi hapšenje dječaka, ženi je pocijepana odjeća i razbijen joj je tablet.
Kako je dječakov otac Ilja Skavronski rekao za Mediazonu, njegov sin i žena šetali su područjem Arbat. Na Vozdviženku je dječak počeo da recituje prolaznicima fragmente iz “Hamleta”, a njegova maćeha je bila 20-25 metara od njega i čitala je knjigu.
“Stigla je policija i razgovarali su o nečemu bez njenog učešća. Onda su ga vezali, postoji video snimak šta se desilo. Počeli su da nas guraju unutra – ona je prišla i pokušala da to spreči”, rekao je Skavronski.
Policija je privođenje obrazložila time da je dječak, po njihovom mišljenju, prosjačio. Međutim, otac djeteta je izjavio da to nije slučaj. Prema njegovim riječima, dječak se bavi pozorišnim aktivnostima, a "za njega su ovi izlasci na ulicu borba protiv kompleksa".
Jedan od očevidaca ispričao je Varlamov.ru da su tri policajca opkolila dječaka i termo torbu koja je stajala na zemlji, „činilo se da ga je policajka grdila, a onda su ga uvukli u auto, a neki mladić je pokušao zaustavi ih.”
Istovremeno, očevidac je rekao da je sve izgledalo “kao prilično svakodnevna priča za naselje Arbat, te je zaključio da je “možda dijete prosilo ili je pobjeglo od kuće”. U glavnom odeljenju Ministarstva unutrašnjih poslova kasnije: policija je odlučila da se dečak izgubio jer je bio na ulici bez pratnje. Kako je saopštila policija, dječak je prilazio prolaznicima i automobilima jedan po jedan i nije mogao policiji reći gdje su mu roditelji.
Kao rezultat toga, dijete je odvedeno u policijsku stanicu Arbat, gdje je ubrzo stigao njegov otac. Kasnije je u policijsku stanicu došao predsjedavajući Javnog vijeća pri Ministarstvu unutrašnjih poslova Anatolij Kučerena. Na snimku iz odjeljenja se vidi da je Kučerena razgovarao sa dječakom, koji je rekao da je u trećem razredu. Policija je oko ponoći pustila dječaka i njegove roditelje.
Komesarka za prava deteta Anna Kuznjecova takođe se zainteresovala za priču o pritvaranju dečaka.
Ministarstvo unutrašnjih poslova saopštilo je da su započeli istragu o incidentu sa djetetom. “Tokom uviđaja će se pažljivo, objektivno i sveobuhvatno ispitati sve okolnosti događaja i sagledati postupanje policijskih službenika. Rezultati inspekcije će biti saopšteni javnosti”, rekli su moskovskoj agenciji u pres-službi Ministarstva unutrašnjih poslova grada.
Takođe je postalo poznato da će se poništiti administrativni protokol o neispunjavanju roditeljskih obaveza sastavljen za dječakovog oca. Osim toga, policija je ispred oca djeteta.
Dijete je kod kuće. Zamenik načelnika policije za zaštitu javnog reda i mira MUP-a izvinio se ocu
— Solomina Tatiana (@SolominaTatiana)